This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0023
Order of the Court (Fifth Chamber) of 22 January 2010. # ecoblue AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Earlier mark BLUE - Word sign ‘Ecoblue’- Likelihood of confusion - Similarity of the signs. # Case C-23/09 P.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2010.
ecoblue AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Ouder merk BLUE - Woordteken "Ecoblue" - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens.
Zaak C-23/09 P.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2010.
ecoblue AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Ouder merk BLUE - Woordteken "Ecoblue" - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens.
Zaak C-23/09 P.
Jurisprudentie 2010 I-00007*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:35
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2010 – ecoblue/BHIM
(Zaak C‑23/09 P)
„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 8, lid 1, sub b – Ouder merk BLUE – Woordteken ‚Ecoblue’ – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens”
1. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 51)
2. Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 41‑42)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 39)
4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 47)
Voorwerp
| Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 november 2008, ecoblue AG/BHIM (T‑281/07), houdende verwerping van een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „Ecoblue” voor diensten van de klassen 35, 36 en 38 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 844/2006‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 april 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het communautaire woordmerk „BLUE” voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38, alsook van andere communautaire woordmerken die het woord „BLUE” bevatten |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
ecoblue AG wordt verwezen in de kosten. |