Beroep ingesteld op 26 januari 2008 — EREF/Commissie

(Zaak T-40/08)

(2008/C 107/45)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: D. Fouquet, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

In 2004 heeft verzoekster bij de Commissie een klacht ingediend waarin zij onder meer heeft aangevoerd dat verschillende aspecten van de financiering van een in aanbouw zijnde nieuwe kerncentrale in Finland niet-aangemelde staatssteun vormden. De Commissie heeft de staatssteunaspecten van de klacht geregistreerd onder zaaknummer CP 238/04 en in 2006 heeft de Commissie het dossier gesplitst in twee zaken met de nummers NN 62/A/2006 en NN 62/B/2006.

In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2007) 4323 def. van de Commissie van 25 september 2007 betreffende zaak NN 62/A/2006, die haar op 14 november 2007 is betekend. In die beschikking heeft de Commissie vastgesteld dat de door de Franse exportverzekeringsmaatschappij (Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur; hierna: „COFACE”) verstrekte kredietgarantie, waarbij krediet werd verleend voor de financiering van de nieuwe, door de Finse elektriciteitsproducent Teollisuuden Voima Oy (hierna: „TVO”) gekochte kerncentrale „Olkiluoto 3”, geen onrechtmatige staatssteun vormde, en dus het onderzoek gesloten.

Verzoekster betoogt dat de door COFACE aan TVO verstrekte exportgarantie of kredietverzekering ten bedrage van 570 000 EUR onrechtmatige intracommunautaire steun vormt wegens de financiële gevolgen ervan voor het gehele financieringspakket van het betrokken project. Verzoekster voert aan dat de garantie onrechtmatige staatssteun vormde, voor zover zij is verstrekt door COFACE, die als openbaar lichaam voor rekening van Frankrijk handelt en zich ertoe heeft verbonden het krediet aan het bankenconsortium terug te betalen indien TVO niet kon betalen, en voor zover zij TVO een oneerlijk economisch voordeel verleende door haar toegang tot de markt te vergemakkelijken en haar toekomstige financieringspotentieel te garanderen. Verzoekster betoogt bovendien dat die gegarandeerde lening TVO in staat zal stellen om tegen een aanzienlijk lagere kostprijs elektriciteit te produceren.

Voorts voert verzoekster aan dat de splitsing van het dossier in twee zaken wezenlijke vormvoorschriften schendt en tot onjuiste beoordelingen leidt.