This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007FJ0053
Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 25 November 2008. # Ivanka Iordanova v Commission of the European Communities. # Staff cases - Recruitment - Open competition - Conditions for admission - Rejection of application - Diplomas. # Case F-53/07.
Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 november 2008.
Ivanka Iordanova tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Ambtenaren - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek.
Zaak F-53/07.
Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 november 2008.
Ivanka Iordanova tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Ambtenaren - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek.
Zaak F-53/07.
Jurisprudentie – Ambtenarenrecht 2008 I-A-1-00381; II-A-1-02087
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2008:148
ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
(Tweede Kamer)
25 november 2008
Zaak F‑53/07
Ivanka Iordanova
tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen
„Ambtenaren – Aanwerving – Algemeen vergelijkend onderzoek – Toelatingsvoorwaarden – Afwijzing van sollicitatie – Diploma’s”
Betreft: Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA en strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/14/06 om verzoekster niet toe te laten tot de examens van dat vergelijkend onderzoek en tot veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding voor de beweerdelijk geleden schade.
Beslissing: Het beroep wordt verworpen. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
Samenvatting
Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Vergelijkend onderzoek op grondslag van schriftelijke bewijsstukken en examens – Toelatingsvoorwaarden – Overgelegde diploma’s of aangetoonde beroepservaring
(Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 1 en 5)
Het is de verantwoordelijkheid van de jury van een vergelijkend onderzoek op de grondslag van schriftelijke bewijsstukken en examens om van geval tot geval te beoordelen, of de overgelegde diploma’s of de vermelde beroepservaring van elke sollicitant van het niveau zijn dat het Statuut en de aankondiging van vergelijkend onderzoek verlangen. Ofschoon zij gebonden is aan de tekst van de aankondiging van vergelijkend onderzoek zoals die is bekendgemaakt, beschikt de jury in dat verband over een ruime beoordelingsvrijheid en moet de gemeenschapsrechter zich ertoe beperken, te onderzoeken of bij het gebruik van die vrijheid geen kennelijke fout is gemaakt.
(cf. punten 34 en 35)
Referentie:
Gerecht van eerste aanleg: 11 februari 1999, Mertens/Commissie, T‑244/97, JurAmbt. blz. I‑A‑23 en II‑91, punt 44; 13 maart 2002, Bal/Commissie, T‑139/00, JurAmbt. blz. I‑A‑33 en II‑139, punt 35; 28 november 2002, Pujals Gomis/Commissie, T‑332/01, JurAmbt. blz. I‑A‑233 en II‑1155, punten 39‑41; 11 mei 2005, De Stefano/Commissie, T‑25/03, JurAmbt. blz. I‑A‑125 en II‑573, punt 34
Gerecht voor ambtenarenzaken: 11 juli 2006, Tas/Commissie, F‑12/05, JurAmbt. blz. I‑A‑1‑79 en II‑A‑1‑285, punten 39 en 43