EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0125
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 18 September 2003. # Peter Pflücke v Bundesanstalt für Arbeit. # Reference for a preliminary ruling: Sozialgericht Leipzig - Germany. # Protection of workers - Insolvency of the employer - Guarantee of payment of outstanding salary - National provision laying down a two-month time-limit for lodging applications for payment and providing for an extension of that time-limit. # Case C-125/01.
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 september 2003.
Peter Pflücke tegen Bundesanstalt für Arbeit.
Verzoek om een prejudiciële beslissing: Sozialgericht Leipzig - Duitsland.
Bescherming van werknemers - Insolventie van werkgever - Waarborg inzake betaling van loonaanspraken - Nationale bepaling die voorziet in vervaltermijn van twee maanden voor verzoek om betaling en in mogelijkheid tot heropening van deze termijn.
Zaak C-125/01.
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 september 2003.
Peter Pflücke tegen Bundesanstalt für Arbeit.
Verzoek om een prejudiciële beslissing: Sozialgericht Leipzig - Duitsland.
Bescherming van werknemers - Insolventie van werkgever - Waarborg inzake betaling van loonaanspraken - Nationale bepaling die voorziet in vervaltermijn van twee maanden voor verzoek om betaling en in mogelijkheid tot heropening van deze termijn.
Zaak C-125/01.
Jurisprudentie 2003 I-09375
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2003:477
«Bescherming van werknemers – Insolventie van werkgever – Waarborg inzake betaling van loonaanspraken – Nationale bepaling die voorziet in vervaltermijn van twee maanden voor verzoek om betaling en in mogelijkheid van heropening van deze termijn»
|
I - 0000 | |||
|
I - 0000 | |||
(Richtlijn 80/987 van de Raad)
ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer)
18 september 2003 (1)
„Bescherming van werknemers – Insolventie van werkgever – Waarborg inzake betaling van loonaanspraken – Nationale bepaling die voorziet in vervaltermijn van twee maanden voor verzoek om betaling en in mogelijkheid tot heropening van deze termijn”
In zaak C-125/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Sozialgericht Leipzig (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Peter Pflückeen
Bundesanstalt für Arbeit , om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9 van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23),wijstHET HOF VAN JUSTITIE (Vijfde kamer),,
gelet op de schriftelijke opmerkingen ingediend door:
gezien het rapport van de rechter-rapporteur,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 24 september 2002,
het navolgende
HET HOF VAN JUSTITIE (Vijfde kamer),
uitspraak doende op de door het Sozialgericht Leipzig bij beschikking van 21 februari 2001 gestelde vragen, verklaart voor recht:
Wathelet |
Timmermans |
Edward |
Jann |
Rosas |
|
De griffier |
De president van de Vijfde kamer |
R. Grass |
M. Wathelet |