61978J0033

1 . VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - UITLEGGING - ALGEMENE REGELS

2 . VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - BIJZONDERE BEVOEGDHEDEN - IN ARTIKEL 5 , SUB 5 , GENOEMDE BEGRIPPEN : ' ' EXPLOITATIE VAN EEN FILIAAL , VAN EEN AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING ' ' - AUTONOME UITLEGGING - BETEKENIS - BEVOEGDHEID VAN DE NATIONALE RECHTER

( VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 , ART . 5 , SUB 5 )

1 . BIJ DE UITLEGGING VAN HET EXECUTIEVERDRAG MOET REKENING WORDEN GEHOUDEN ZOWEL MET HET SYSTEEM EN DE DOELSTELLINGEN DAARVAN ALS MET DE BINDING AAN HET EEG-VERDRAG . DE VRAAG OF DE IN DIT VERDRAG GEBEZIGDE TERMEN EN BEGRIPPEN AUTONOOM , EN DUS AAN DE GEZAMENLIJKE VERDRAGSLUITENDEN STATEN GEMEEN , MOETEN WORDEN OPGEVAT , DAN WEL ALS EEN VERWIJZING NAAR DE REGELS VAN HET RECHT DAT KRACHTENS DE COLLISIEREGELS VAN DE EERSTAANGEZOCHTE RECHTER TELKENS VAN TOEPASSING IS , MOET DUSDANIG WORDEN BEANTWOORD DAT DE VOLLE WERKING VAN HET EXECUTIEVERDRAG BIJ DE VERWEZENLIJKING VAN DE ERMEE NAGESTREEFDE DOELSTELLINGEN IS VERZEKERD .

2 . HET STREVEN DE RECHTSZEKERHEID EN DE GELIJKHEID VAN DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN TEN AANZIEN VAN DE BEVOEGDHEID AF TE WIJKEN VAN DE ALGEMENE BEVOEGDHEIDSREGEL VAN ARTIKEL 2 TE WAARBORGEN , NOOPT ERTOE DE IN ARTIKEL 5 , SUB 5 , EXECUTIEVERDRAG GENOEMDE BEGRIPPEN OP AUTONOME EN DUS VOOR ALLE VERDRAGSLUITENDE STATEN GELIJKE WIJZE UIT TE LEGGEN .

HET BEGRIP FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING IMPLICEERT EEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID , DAT ZICH NAAR BUITEN DUURZAAM MANIFESTEERT ALS HET VERLENGSTUK VAN EEN MOEDERBEDRIJF , MET EEN EIGEN DIRECTIE EN MATERIELE UITRUSTING , ZODAT HET ZAKEN MET DERDEN KAN DOEN EN WEL DUSDANIG , DAT DEZEN , OFSCHOON WETEND DAT EVENTUEEL EEN RECHTSBAND MET HET IN HET BUITENLAND GEVESTIGDE MOEDERBEDRIJF ZOU ONTSTAAN , ZICH NIET RECHTSTREEKS DAARTOE BEHOEVEN TE WENDEN EN ZAKEN KUNNEN DOEN IN BEDOELD CENTRUM , DAT HET VERLENGSTUK ERVAN VORMT .

3 . HET BEGRIP ' ' EXPLOITATIE ' ' OMVAT :

- GESCHILLEN INZAKE DE CONTRACTUELE OF NIET-CONTRACTUELE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN MET BETREKKING TOT HET EIGENLIJKE BEHEER VAN HET AGENTSCHAP , HET FILIAAL OF DE VESTIGING ZELF , BIJVOORBEELD BETREFFENDE DE HUUR VAN HET GEBOUW WAARIN DEZE NEVENVESTIGINGEN ZIJN GEVESTIGD , OF HET TER PLAATSE AANSTELLEN VAN ALDAAR WERKZAAM PERSONEEL ;

- GESCHILLEN INZAKE DOOR HET VORENOMSCHREVEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID NAMENS HET MOEDERBEDRIJF AANGEGANE VERPLICHTINGEN DIE MOETEN WORDEN NAGEKOMEN IN DE VERDRAGSLUITENDE STAAT WAAR DIT CENTRUM IS GEVESTIGD , ALSMEDE GESCHILLEN INZAKE NIET-CONTRACTUELE VERPLICHTINGEN DIE HUN OORSPRONG VINDEN IN WERKZAAMHEDEN DIE HET FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING - IN DE VORENOMSCHREVEN ZIN - HEEFT VERRICHT TER PLAATSE WAAR HET VOOR REKENING VAN HET MOEDERBEDRIJF IS GEVESTIGD .

4 . HET STAAT AAN DE AANGEZOCHTE RECHTER IN ELK AFZONDERLIJK GEVAL DE ELEMENTEN TE BEPALEN AAN DE HAND WAARVAN HET DAADWERKELIJK BESTAAN VAN EEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID KAN WORDEN VASTGESTELD , EN DE LITIGIEUZE RECHTSVERHOUDING , BETROKKEN OP HET BEGRIP ' ' EXPLOITATIE ' ' ZOALS HIERBOVEN UITGELEGD , TE KWALIFICEREN .

IN DE ZAAK 33/78 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN VAN HET OBERLANDESGERICHT SAARBRUCKEN , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

ETABLISSEMENTS SOMAFER SA , GEVESTIGD TE UCKANGE ( FRANKRIJK ),

EN

SAAR-FERNGAS AG , GEVESTIGD TE SAARBRUCKEN-SCHAFBRUCKE ( BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ),

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE BEGRIPPEN ' ' FILIAAL ' ' EN ' ' AGENTSCHAP ' ' IN DE ZIN VAN ARTIKEL 5 , SUB 5 , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 ( EXECUTIEVERDRAG ),

1OVERWEGENDE DAT HET OBERLANDESGERICHT SAARBRUCKEN BIJ BESCHIKKING VAN 21 FEBRUARI 1978 , INGEKOMEN BIJ HET HOF OP 13 MAART 1978 , KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( PB L 299 , VAN 1972 , BLZ . 32 ; NA TE NOEMEN HET ' ' EXECUTIEVERDRAG ' ' ), DRIE VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 5 , SUB 5 , VAN DIT VERDRAG ;

DAT VOLGENS DE BEPALING WAARVAN UITLEGGING WORDT GEVRAAGD , DE VERWEERDER DIE WOONPLAATS HEEFT OP HET GRONDGEBIED VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT , IN EEN ANDERE VERDRAGSLUITENDE STAAT KAN WORDEN OPGEROEPEN ' ' . . . 5 ) TEN AANZIEN VAN EEN GESCHIL BETREFFENDE DE EXPLOITATIE VAN EEN FILIAAL , VAN EEN AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING : VOOR HET GERECHT VAN DE PLAATS WAAR ZIJ GELEGEN ZIJN ' ' ;

2DAT DE GESTELDE VRAGEN DE VERWIJZENDE RECHTER IN STAAT MOETEN STELLEN TE BESLISSEN OF HIJ KRACHTENS GENOEMDE BEPALING BEVOEGD IS , ONVERMINDERD ZIJN BEVOEGDHEID INGEVOLGE ANDERE BEPALINGEN VAN HET EXECUTIEVERDRAG , KENNIS TE NEMEN VAN EEN DOOR EEN DUITSE TEGEN EEN FRANSE ONDERNEMING - DIE IN FRANKRIJK IS GEVESTIGD , DOCH IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EEN , OP HAAR BRIEFPAPIER ALS ' ' VERTRETUNG FUR DEUTSCHLAND ' ' AANGEDUID , BUREAU OF CONTACTADRES BEZIT - INGESTELDE VORDERING TOT TERUGBETALING VAN DE DOOR DE DUITSE ONDERNEMING GEMAAKTE KOSTEN TER BEVEILIGING VAN HAAR TOEBEHORENDE GASLEIDINGEN TEGEN SCHADE DIE EVENTUEEL HET GEVOLG HAD KUNNEN ZIJN VAN SLOOPWERKZAAMHEDEN , DOOR DE FRANSE ONDERNEMING VOOR REKENING VAN SAARLAND IN DE NABIJHEID UITGEVOERD ;

DE EERSTE VRAAG

3OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF ' ' DE BEVOEGDHEID IN GESCHILLEN BETREFFENDE DE EXPLOITATIE VAN EEN FILIAAL , VAN EEN AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING - ARTIKEL 5 , SUB 5 , EXECUTIEVERDRAG - MOET WORDEN BEPAALD

A ) OP GROND VAN HET RECHT VAN DE STAAT BIJ EEN VAN WELKS GERECHTEN EEN ZAAK AANHANGIG IS , OF

B)OP GROND VAN HET RECHT VAN DE BETROKKEN STATEN ( KWALIFICATIE NAAR HET IN DE HOOFDZAAK TOEPASSELIJKE RECHT ), DAN WEL

C ) AUTONOOM , DAT WIL ZEGGEN AAN DE HAND VAN DE DOELEN EN HET STELSEL VAN HET EXECUTIEVERDRAG , ALSOOK VAN DE ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN DIE IN ALLE NATIONALE RECHTSSTELSELS TEZAMEN WORDEN GEVONDEN ( ARREST VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN 14 OKTOBER 1976 , EUROCONTROL , NJW 1977 , BLZ . 489 , 490 ) ' ' ;

4OVERWEGENDE DAT HET EXECUTIEVERDRAG IS GESLOTEN TER UITVOERING VAN ARTIKEL 220 EEG-VERDRAG EN , VOLGENS DE UITDRUKKELIJKE BEWOORDINGEN VAN DE PREAMBULE , TEN DOEL HEEFT UITWERKING TE GEVEN AAN DE BEPALINGEN VAN DIT ARTIKEL BETREFFENDE DE VEREENVOUDIGING VAN DE FORMALITEITEN WAARAAN DE WEDERZIJDSE ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN RECHTERLIJKE BESLISSINGEN ZIJN ONDERWORPEN , ALSMEDE BINNEN DE GEMEENSCHAP DE RECHTSBESCHERMING VAN DEGENEN DIE ER GEVESTIGD ZIJN , TE VERGROTEN ;

DAT TER OPHEFFING VAN DE BELEMMERINGEN VOOR HET RECHTSVERKEER EN VOOR DE OPLOSSING VAN GESCHILLEN IN DE INTRACOMMUNAUTAIRE BETREKKINGEN OP HET GEBIED VAN HET BURGERLIJK EN HANDELSRECHT , HET EXECUTIEVERDRAG ONDER MEER REGELS GEEFT OM DE BEVOEGDHEID VAN DE RECHTERLIJKE INSTANTIES DER LID-STATEN IN DEZE BETREKKINGEN TE KUNNEN VASTSTELLEN EN DE ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN RECHTERLIJKE BESLISSINGEN TE VERGEMAKKELIJKEN ;

DAT DERHALVE BIJ DE UITLEGGING VAN HET EXECUTIEVERDRAG REKENING MOET WORDEN GEHOUDEN ZOWEL MET HET SYSTEEM EN DE DOELSTELLINGEN DAARVAN ALS MET DE BINDING AAN HET EEG-VERDRAG ;

5OVERWEGENDE DAT WAAR HET EXECUTIEVERDRAG VEELVULDIG RECHTSTERMEN EN -BEGRIPPEN UIT HET BURGERLIJK , HANDELS- EN PROCESRECHT BEZIGT , DIE IN DE VERSCHILLENDE VERDRAGSLUITENDE STATEN EEN VERSCHILLENDE BETEKENIS KUNNEN HEBBEN , ZICH DE VRAAG VOORDOET OF DEZE TERMEN EN BEGRIPPEN AUTONOOM , EN DUS AAN DE GEZAMENLIJKE VERDRAGSLUITENDE STATEN GEMEEN , MOETEN WORDEN OPGEVAT , DAN WEL ALS EEN VERWIJZING NAAR DE REGELS VAN HET RECHT DAT KRACHTENS DE COLLISIEREGELS VAN DE EERSTAANGEZOCHTE RECHTER TELKENS VAN TOEPASSING IS ;

DAT DEZE VRAAG DUSDANIG MOET WORDEN BEANTWOORD DAT DE VOLLE WERKING VAN HET EXECUTIEVERDRAG BIJ DE VERWEZENLIJKING VAN DE ERMEE NAGESTREEFDE DOELSTELLINGEN IS VERZEKERD ;

6OVERWEGENDE DAT DE IN DE ZINSNEDE ' ' EEN GESCHIL BETREFFENDE DE EXPLOITATIE VAN EEN FILIAAL , VAN EEN AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING ' ' VOORKOMENDE BEGRIPPEN , DIE DE BEVOEGDHEID BEDOELD IN ARTIKEL 5 , SUB 5 , BEPALEN , IN DE VERSCHILLENDE VERDRAGSLUITENDE STATEN EEN UITEENLOPENDE INHOUD HEBBEN , NIET ALLEEN IN DE ONDERSCHEIDEN WETGEVINGEN , DOCH OOK IN DE TOEPASSING VAN DE BILATERALE VERDRAGEN INZAKE DE ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN BUITENLANDSE VONNISSEN ;

7OVERWEGENDE DAT DE FUNCTIE VAN DEZE BEGRIPPEN IN HET KADER VAN HET EXECUTIEVERDRAG MOET WORDEN BEOORDEELD IN HET LICHT VAN DE ALGEMENE BEVOEGDHEIDSREGEL VAN ARTIKEL 2 , SUB 1 , LUIDENDE : ' ' ONVERMINDERD DE BEPALINGEN VAN DIT VERDRAG WORDEN ZIJ , DIE WOONPLAATS HEBBEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT , ONGEACHT HUN NATIONALITEIT , OPGEROEPEN VOOR DE GERECHTEN VAN DIE STAAT ' ' ;

DAT WANNEER ARTIKEL 5 VOORZIET IN EEN AANTAL BIJZONDERE BEVOEGDHEDEN TER KEUZE VAN VERZOEKER , DEZE KEUZEMOGELIJKHEID IS GEGEVEN TER WILLE VAN EEN NUTTIGE PROCESINRICHTING IN WELBEPAALDE GEVALLEN WAARIN EEN BIJZONDER NAUW VERBAND BESTAAT TUSSEN EEN VORDERING EN DE RECHTER DIE KAN WORDEN GEROEPEN DAARVAN KENNIS TE NEMEN ;

DAT WAAR EEN VEELHEID VAN BEVOEGDHEIDSGRONDEN TEN AANZIEN VAN EEN ZELFDE GESCHIL NIET BEVORDERLIJK IS VOOR DE RECHTSZEKERHEID EN EEN DOELTREFFENDE RECHTSBESCHERMING IN HET GEHELE GEBIED VAN DE GEMEENSCHAP , HET IN OVEREENSTEMMING IS MET DE DOELSTELLING VAN HET EXECUTIEVERDRAG OM EEN EXTENSIEVE EN VEELVORMIGE UITLEGGING VAN DE UITZONDERINGEN OP DE ALGEMENE BEVOEGDHEIDSREGEL VAN ARTIKEL 2 TE VERMIJDEN ;

DAT ZULKS TEMEER GELDT NU - ZOALS DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK IN HAAR SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN TERECHT STELT - DE OVEREENKOMSTIGE UITZONDERING IN DE NATIONALE WETGEVINGEN OF IN BILATERALE VERDRAGEN VAAK BERUST OP DE GEDACHTE DAT EEN STAAT DE BELANGEN VAN ZIJN ONDERDANEN DIENT DOOR HUN DE MOGELIJKHEID TE BIEDEN ZICH AAN DE BEVOEGDHEID VAN EEN BUITENLANDSE RECHTER TE ONTTREKKEN , WELKE OVERWEGING NIET OP HAAR PLAATS IS IN HET COMMUNAUTAIRE KADER , WAAR DE RECHTVAARDIGING VAN DE IN ARTIKEL 5 TOEGESTANE AFWIJKINGEN OP DE ALGEMENE BEVOEGDHEIDSREGEL VAN ARTIKEL 2 UITSLUITEND MOET WORDEN GEZOCHT IN HET STREVEN NAAR EEN GOEDE RECHTSBEDELING ;

8OVERWEGENDE DAT DE STREKKING EN DE BEGRENZING VAN DE IN ARTIKEL 5 , SUB 5 , AAN VERZOEKER GEBODEN MOGELIJKHEID , AFHANKELIJK ZIJN VAN DE BEOORDELING VAN DE BIJZONDERE FACTOREN WAARUIT - HETZIJ IN DE BETREKKINGEN TUSSEN HET MOEDERBEDRIJF EN ZIJN FILIALEN , AGENTSCHAPPEN OF ANDERE VESTIGINGEN , HETZIJ IN DE BETREKKINGEN TUSSEN EEN VAN DEZE NEVENVESTIGINGEN EN DERDEN - BLIJKT VAN DE BIJZONDERE AANKNOPING DIE , IN AFWIJKING VAN ARTIKEL 2 , DE AAN VERZOEKER GEGEVEN KEUZEMOGELIJKHEID RECHTVAARDIGT ;

DAT HET DAARBIJ NOODZAKELIJKERWIJZE GAAT OM FACTOREN DIE OP TWEE , IN VERSCHILLENDE VERDRAGSLUITENDE STATEN GEVESTIGDE SUBJECTEN BETREKKING HEBBEN , DOCH DIE NIETTEMIN OP IDENTIEKE WIJZE MOETEN WORDEN BEOORDEELD , ONGEACHT OF MEN ZE BESCHOUWT VANUIT HET STANDPUNT VAN HET MOEDERBEDRIJF , VAN HET ( DE ) VERLENGSTUK(KEN ) DAT ( DIE ) HET MOEDERBEDRIJF IN ANDERE LID-STATEN HEEFT GEVESTIGD , OF VANUIT HET STANDPUNT VAN DERDEN , MET WIE , DOOR TUSSENKOMST VAN DIE VERLENGSTUKKEN , RECHTSBETREKKINGEN ZIJN ONTSTAAN ;

DAT MITSDIEN HET STREVEN DE RECHTSZEKERHEID EN DE GELIJKHEID VAN DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN TEN AANZIEN VAN DE BEVOEGDHEID OM AF TE WIJKEN VAN DE ALGEMENE BEVOEGDHEIDSREGEL VAN ARTIKEL 2 TE WAARBORGEN , ERTOE NOOPT DE IN ARTIKEL 5 , SUB 5 , EXECUTIEVERDRAG GENOEMDE BEGRIPPEN , WELKE HET VOORWERP VAN DE PREJUDICIELE VERWIJZING ZIJN , OP AUTONOME EN DUS VOOR ALLE LID-STATEN GELIJKE WIJZE UIT LE LEGGEN ;

DE TWEEDE EN DERDE VRAAG

9OVERWEGENDE DAT , VOOR HET GEVAL BEDOELDE UITDRUKKING AUTONOOM MOET WORDEN UITGELEGD , IN DE TWEEDE PLAATS WORDT GEVRAAGD WELKE MAATSTAVEN MOETEN WORDEN AANGELEGD , VOOR DE MATE VAN ZELFSTANDIGHEID BIJ BESLISSINGEN ( ONDER MEER HANDELSTRANSACTIES ) EN DE OMVANG VAN DE MATERIELE INRICHTING ;

DAT IN DE DERDE PLAATS WORDT GEVRAAGD , OF BIJ DE UITLEGGING VAN BEDOELD BEGRIP ' ' EVENALS BIJ VOORBEELD IN HET DUITSE RECHT ( VGL . PAR 21 ZPO , BAUMBACH , 36 . AUFL ., ANM . 2 A , STEIN-JONAS , 19 . AUFL ., ANM . II 2 ; OLG KOLN NJW 73 ( I.P.V . NJW 73 LEES NJW 53 ), 1834 ; OLG BRESLAU HRR 39 . NR . 111 ) HET GEVAL IS - MOET WORDEN GEWERKT MET BEGINSELEN NOPENS DE AANSPRAKELIJKHEID TERZAKE VAN HET FEIT DAT NAAR BUITEN TOE , DAT WIL ZEGGEN JEGENS DERDEN , DE SCHIJN IS GEWEKT DAT ER RECHTENS SPRAKE ZOU ZIJN VAN EEN FILIAAL OF EEN AGENTSCHAP , MET DE DAARAAN RECHTENS VERBONDEN CONSEQUENTIE DAT DEGENE DIE ZULK EEN SCHIJN WEKT , DIENT TE WORDEN BEHANDELD ALS WAS HIJ EXPLOITANT VAN EEN FILIAAL DAN WEL VAN EEN AGENTSCHAP ' ' ;

10OVERWEGENDE DAT DEZE BEIDE VRAGEN TEZAMEN MOETEN WORDEN BEANTWOORD ;

11OVERWEGENDE DAT , WAAR GENOEMDE BEGRIPPEN DE MOGELIJKHEID BIEDEN VAN HET ALGEMENE BEVOEGDHEIDSBEGINSEL VAN ARTIKEL 2 VAN HET EXECUTIEVERDRAG AF TE WIJKEN , DE UITLEGGING ERVAN ZONDER MOEILIJKHEDEN DE BIJZONDERE BAND MOET AANTONEN , DIE DEZE AFWIJKING RECHTVAARDIGT ;

DAT DEZE BIJZONDERE AANKNOPING IN DE EERSTE PLAATS BETREKKING HEEFT OP DE MATERIELE KENTEKENEN WAARAAN HET BESTAAN VAN EEN FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING GEMAKKELIJK KAN WORDEN HERKEND , EN IN DE TWEEDE PLAATS OP DE VERHOUDING TUSSEN DE ALDUS GELOCALISEERDE NEVENVESTIGING EN HET VOORWERP VAN HET GEDING DAT TEGEN HET IN EEN ANDERE VERDRAGSLUITENDE STAAT GEVESTIGDE MOEDERBEDRIJF AANHANGIG IS GEMAAKT ;

12DAT WAT HET EERSTE PUNT BETREFT , HET BEGRIP FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING IMPLICEERT EEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID , DAT ZICH NAAR BUITEN DUURZAAM MANIFESTEERT ALS HET VERLENGSTUK VAN EEN MOEDERBEDRIJF , MET EEN EIGEN DIRECTIE EN MATERIELE UITRUSTING , ZODAT HET ZAKEN MET DERDEN KAN DOEN , EN WEL DUSDANIG DAT DEZEN , OFSCHOON WETEND DAT EVENTUEEL EEN RECHTSBAND MET HET IN HET BUITENLAND GEVESTIGDE MOEDERBEDRIJF ZAL ONTSTAAN , ZICH NIET RECHTSTREEKS DAARTOE BEHOEVEN TE WENDEN EN ZAKEN KUNNEN DOEN IN BEDOELD CENTRUM , DAT HET VERLENGSTUK ERVAN VORMT ;

13DAT WAT HET TWEEDE PUNT BETREFT , VOORTS IS VEREIST DAT HET VOORWERP VAN GESCHIL BETREKKING HEEFT OP DE EXPLOITATIE VAN HET FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING ;

DAT DIT BEGRIP EXPLOITATIE ENERZIJDS OMVAT DE GESCHILLEN INZAKE CONTRACTUELE OF NIET-CONTRACTUELE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN MET BETREKKING TOT HET EIGENLIJKE BEHEER VAN HET AGENTSCHAP , HET FILIAAL OF DE VESTIGING ZELF , BIJ VOORBEELD BETREFFENDE DE HUUR VAN HET GEBOUW WAARIN DEZE NEVENVESTIGINGEN ZIJN GEVESTIGD , OF HET TER PLAATSE AANSTELLEN VAN ALDAAR WERKZAAM PERSONEEL ;

DAT DIT BEGRIP ANDERZIJDS OOK OMVAT DE GESCHILLEN INZAKE DOOR HET VORENOMSCHREVEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID NAMENS HET MOEDERBEDRIJF AANGEGANE VERPLICHTINGEN DIE MOETEN WORDEN NAGEKOMEN IN DE VERDRAGSLUITENDE STAAT WAAR DIT CENTRUM IS GEVESTIGD , ALSMEDE GESCHILLEN INZAKE NIET-CONTRACTUELE VERPLICHTINGEN DIE HUN OORSPRONG VINDEN IN WERKZAAMHEDEN DIE HET FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING - IN DE VORENOMSCHREVEN ZIN - HEEFT VERRICHT TER PLAATSE WAAR HET VOOR REKENING VAN HET MOEDERBEDRIJF IS GEVESTIGD ;

DAT HET AAN DE AANGEZOCHTE RECHTER STAAT IN ELK AFZONDERLIJK GEVAL DE ELEMENTEN TE BEPALEN AAN DE HAND WAARVAN HET BESTAAN VAN EEN ECHT CENTRUM VAN WERKZAAMHEID KAN WORDEN VASTGESTELD , EN DE LITIGIEUZE RECHTSVERHOUDING , BETROKKEN OP HET BEGRIP ' ' EXPLOITATIE ' ' ZOALS DIT HIERBOVEN IS UITGELEGD , TE KWALIFICEREN ;

14DAT VOORGAANDE OVERWEGINGEN EEN SPECIFIEKE BEANTWOORDING VAN DE DERDE VRAAG OVERBODIG MAKEN ;

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

15OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;

DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET OBERLANDESGERICHT SAARBRUCKEN BIJ BESCHIKKING VAN 21 FEBRUARI 1978 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :

1 . HET STREVEN DE RECHTSZEKERHEID EN DE GELIJKHEID VAN DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN TEN AANZIEN VAN DE BEVOEGDHEID OM AF TE WIJKEN VAN DE ALGEMENE BEVOEGDHEIDSREGEL VAN ARTIKEL 2 TE WAARBORGEN , NOOPT ERTOE DE IN ARTIKEL 5 , SUB 5 , EXECUTIEVERDRAG GENOEMDE BEGRIPPEN OP AUTONOME EN DUS VOOR ALLE VERDRAGSLUITENDE STATEN GELIJKE WIJZE UIT TE LEGGEN .

2 . HET BEGRIP FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING IMPLICEERT EEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID , DAT ZICH NAAR BUITEN DUURZAAM MANIFESTEERT ALS HET VERLENGSTUK VAN EEN MOEDERBEDRIJF , MET EEN EIGEN DIRECTIE EN MATERIELE UITRUSTING , ZODAT HET ZAKEN MET DERDEN KAN DOEN EN WEL DUSDANIG , DAT DEZEN , OFSCHOON WETEND DAT EVENTUEEL EEN RECHTSBAND MET HET IN HET BUITENLAND GEVESTIGDE MOEDERBEDRIJF ZAL ONTSTAAN , ZICH NIET RECHTSTREEKS DAARTOE BEHOEVEN TE WENDEN EN ZAKEN KUNNEN DOEN IN BEDOELD CENTRUM , DAT HET VERLENGSTUK ERVAN VORMT .

3 . HET BEGRIP ' ' EXPLOITATIE ' ' OMVAT :

- GESCHILLEN INZAKE DE CONTRACTUELE OF NIET-CONTRACTUELE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN MET BETREKKING TOT HET EIGENLIJKE BEHEER VAN HET AGENTSCHAP , HET FILIAAL OF DE VESTIGING ZELF , BIJ VOORBEELD BETREFFENDE DE HUUR VAN HET GEBOUW WAARIN DEZE NEVENVESTIGINGEN ZIJN GEVESTIGD , OF HET TER PLAATSE AANSTELLEN VAN ALDAAR WERKZAAM PERSONEEL ;

- GESCHILLEN INZAKE DOOR HET VORENOMSCHREVEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID NAMENS HET MOEDERBEDRIJF AANGEGANE VERPLICHTINGEN DIE MOETEN WORDEN NAGEKOMEN IN DE VERDRAGSLUITENDE LID-STAAT WAAR DIT CENTRUM IS GEVESTIGD , ALSMEDE GESCHILLEN INZAKE NIET-CONTRACTUELE VERPLICHTINGEN DIE HUN OORSPRONG VINDEN IN WERKZAAMHEDEN DIE HET FILIAAL , AGENTSCHAP OF ENIGE ANDERE VESTIGING - IN DE VORENOMSCHREVEN ZIN - HEEFT VERRICHT TER PLAATSE WAAR HET VOOR REKENING VAN HET MOEDERBEDRIJF IS GEVESTIGD .

4 . HET STAAT AAN DE AANGEZOCHTE RECHTER IN ELK AFZONDERLIJK GEVAL DE ELEMENTEN TE BEPALEN AAN DE HAND WAARVAN HET DAADWERKELIJK BESTAAN VAN EEN CENTRUM VAN WERKZAAMHEID KAN WORDEN VASTGESTELD , EN DE LITIGIEUZE RECHTSVERHOUDING , BETROKKEN OP HET BEGRIP ' ' EXPLOITATIE ' ' ZOALS HIERBOVEN UITGELEGD , TE KWALIFICEREN .