61977J0113

1 . BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - VOORWAARDEN VOOR DE ONTVANKELIJKHEID - NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN - BESCHIKKING IN DE VORM VAN EEN VERORDENING - BESCHIKKING WELKE VERZOEKER INDIVIDUEEL RAAKT

( EEG-VERDRAG , ART . 173 , TWEEDE ALINEA )

2 . BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - VOORWAARDEN VOOR DE ONTVANKELIJKHEID - NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN - BESCHIKKING IN DE VORM VAN EEN VERORDENING - BESCHIKKING WELKE VERZOEKER RECHTSTREEKS RAAKT

( EEG-VERDRAG , ART . 173 , TWEEDE ALINEA )

3 . GEMEENSCHAPPELIJK HANDELSBELEID - MAATREGELEN TOT BESCHERMING VAN DE HANDEL - MAATREGELEN IN GEVAL VAN DUMPING - AANVAARDING VAN EEN TOEZEGGING TOT HERZIENING VAN DE PRIJZEN , GEDAAN DOOR DE EXPORTEURS - AFSLUITING VAN DE PROCEDURE - DEFINITIEVE INNING VAN EEN ANTI-DUMPINGRECHT - ONRECHTMATIGHEID

( ' S RAADS VERORDENING NR . 459/68 - ZOALS GEWIJZIGD BIJ ' S RAADS VERORDENING NR . 2011/73 - , ARTT . 14 , 15 EN 17 )

4 . GEMEENSCHAPPELIJK HANDELSBELEID - BASISVERORDENING TOT UITVOERING VAN ARTIKEL 113 VAN HET EEG-VERDRAG - AFWIJKING BIJ EEN UITVOERINGSVERORDENING - ONRECHTMATIGHEID

( EEG-VERDRAG , ART . 113 )

5 . GEMEENSCHAPPELIJK HANDELSBELEID - MAATREGELEN TOT BESCHERMING VAN DE HANDEL - MAATREGELEN IN GEVAL VAN DUMPING - INNING VAN BIJ WEGE VAN ZEKERHEIDSSTELLING GESTORTE BEDRAGEN - INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT - SAMENGAAN VAN BEIDE MAATREGELEN

( ' S RAADS VERORDENING NR . 459/68 - ZOALS GEWIJZIGD BIJ ' S RAADS VERORDENING NR . 2011/73 - , ART . 17 )

1 . EEN NATUURLIJK OF RECHTSPERSOON WORDT DOOR EEN BEPALING VAN EEN VERORDENING RECHTSTREEKS GERAAKT , WANNEER ZIJ IN WERKELIJKHEID IS TE BESCHOUWEN ALS EEN COLLECTIEF BESLUIT , GENOMEN TEN AANZIEN VAN MET NAME GENOEMDE ADRESSATEN .

2 . DAT ER TER UITVOERING VAN ZODANIGE BEPALING DOOR DE NATIONALE GEZAGSORGANEN UITVOERINGSHANDELINGEN MOETEN WORDEN VERRICHT , NEEMT NIET WEG DAT ZIJ DE NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN WAAROP ZIJ VAN TOEPASSING IS , RECHTSTREEKS RAAKT , WANNEER BEDOELDE UITVOERING VOLKOMEN AUTOMATISCH VERLOOPT , TE MEER WANNEER ZIJ GEEN UITVOERING VAN INTERMEDIAIRE NATIONALE REGELINGEN , DOCH ALLEEN VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT IS .

3 . VOLGENS ARTIKEL 14 VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 459/68 LEIDT AANVAARDING DOOR DE COMMISSIE VAN EEN TOEZEGGING VAN DE EXPORTEUR DAT HIJ ZIJN PRIJZEN ZAL HERZIEN , TOT BEEINDIGING VAN DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE . HET IS DUS NIET GEOORLOOFD DAT ZULK EEN PROCEDURE ZOWEL MET EEN AANVAARDING ALS VOORMELD WORDT BESLOTEN ALS MET EEN KRACHTENS ARTIKEL 17 DER VERORDENING DOOR DE RAAD GENOMEN BESLUIT TOT DEFINITIEVE INNING VAN HET BEDRAG , DOOR DE COMMISSIE ALS VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT VASTGESTELD , WAARVOOR DE BETROKKEN EXPORTEUR ZEKERHEID GESTELD HAD .

HET ARGUMENT DAT ZULK EEN COMBINATIE GOEDE DIENSTEN ZOU KUNNEN BEWIJZEN OM OP DE NAKOMING DER TOEZEGGING TOE TE ZIEN EN IN GEVAL VAN SCHENDING TE KUNNEN OPTREDEN , KAN NIET WORDEN AANVAARD : MET NAME VOLGENS ARTIKEL 14 , LID 2 , SUB D , VAN DE VERORDENING DIENT DE COMMISSIE IN ZODANIG GEVAL HET IN ARTIKEL 10 BEDOELDE ONDERZOEK NAAR DE FEITEN TE HERVATTEN .

4 . ALS DE RAAD TER VERWEZENLIJKING VAN EEN DER DOELSTELLINGEN VAN ARTIKEL 113 VAN HET VERDRAG EENMAAL EEN ALGEMENE REGELING HEEFT GEGEVEN , STAAT HET HEM NIET VRIJ IN BIJZONDERE GEVALLEN VAN DE ALDUS VASTGESTELDE REGELEN AF TE WIJKEN , AANGEZIEN ZULKS DE LEGISLATIEVE SYSTEMATIEK VAN DE GEMEENSCHAP ZOU ONDERGRAVEN EN TEN KOSTE ZOU GAAN VAN DE GELIJKHEID DER JUSTITIABELEN VOOR DE WET .

5 . VOLGENS ARTIKEL 17 VAN VERORDENING NR . 459/68 KAN EEN BESLUIT TOT INNING VAN DE BEDRAGEN VAN ZEKERHEIDSSTELLING VOOR HET VOORLOPIGE RECHT SLECHTS TEZAMEN MET DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT WORDEN GENOMEN .

DIT BETEKENT MET NAME DAT DE COMMISSIE INNING VAN DE BEDRAGEN DER ZEKERHEIDSSTELLING ALLEEN KAN VOORSTELLEN WANNEER ZIJ ' ' EEN COMMUNAUTAIR OPTREDEN ' ' , DAT WIL ZEGGEN DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT , VOORSTELT .

IN DE ZAAK 113/77 ,

NTN TOYO BEARING COMPANY LTD . TE OSAKA ( JAPAN ),

NTN BEARINGS - GKN LTD . TE BURNTWOOD ( VERENIGD KONINKRIJK ),

NTN WALZLAGER ( EUROPA ) GMBH TE ERKRATH-UNTERFELDHAUS ( BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ) EN

NTN SIDAG TE SCHWEIGHOUSE ( FRANKRIJK )

VERTEGENWOORDIGD DOOR W . STOECKER EN M . SPRENGER , ADVOCATEN TE DUSSELDORF , DR . W . VON SIMSON , HOOGLERAAR IN DE RECHTSGELEERDHEID AAN DE UNIVERSITEIT TE FREIBURG IM BREISGAU EN M . VON SIMSON , BARRISTER VAN DE MIDDLE TEMPLE TE LONDEN , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ C . PENNING , ADVOCAAT ALDAAR , 43 , AVENUE DU DIX-SEPTEMBRE ,

VERZOEKSTERS ,

TEGEN

DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR H-J . LAMBERS , ALS GEMACHTIGDE , EN F . P . NEILL , QUEEN ' S COUNSEL VAN GRAY ' S INN , M . WALLER , BARRISTER VAN GRAY ' S INN EN L . COLLINS , SOLICITOR VAN HET BUREAU HERBERT SMITH & CO . TE LONDEN , RAADSLIEDEN , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J . N . VAN DEN HOUTEN , EUROPESE INVESTERINGSBANK , PLACE DE METZ ,

VERWEERDER ,

EN

DE FEBMA ( FEDERATION OF EUROPEAN BEARING MANUFACTURERS ' ASSOCIATIONS ) TE FRANKFURT , VERTEGENWOORDIGD DOOR D . EHLE , ADVOCAAT TE KEULEN , BIJGESTAAN DOOR R . M . LANE , SOLICITOR , GEVESTIGD TE LONDEN , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ MEVROUW JEANNE HOUSSE , DEURWAARDER , 21 , RUE ALDRINGEN ,

GEVOEGDE PARTIJ ,

WAARIN DE VERNIETIGING IS GEVORDERD VAN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1778/77 VAN DE RAAD VAN 26 JULI 1977 ( PB L 196 , BLZ . 1 ), HOUDENDE INSTELLING VAN EEN ANTI-DUMPINGRECHT OP KOGELLAGERS EN KEGELLAGERS , VAN OORSPRONG UIT JAPAN ,

1OP 19 SEPTEMBER 1977 HEBBEN VERZOEKSTERS NTN TOYO BEARING COMPANY LTD . ( HIERNA TE NOEMEN NTN ), NTN BEARINGS - GNK LTD ., NTN WALZLAGER ( EUROPA ) GMBH EN NTN SIDAG ( HIERNA TE NOEMEN : DE DOCHTERMAATSCHAPPIJEN ) ZICH MET EEN TEGEN DE RAAD GERICHT BEROEPSCHRIFT , INGEKOMEN OP 20 SEPTEMBER 1977 , TOT HET HOF VAN JUSTITIE GEWEND . HET KRACHTENS ARTIKEL 173 , LID 3 , VAN HET VERDRAG INGESTELDE BEROEP IS GERICHT TEGEN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1778/77 VAN DE RAAD VAN 26 JULI 1977 HOUDENDE INSTELLING VAN EEN ANTI-DUMPINGRECHT OP KOGELLAGERS EN KEGELLAGERS , VAN OORSPRONG UIT JAPAN ( PB NR . L 196 , BLZ . 1 ).

2BIJ VERZOEKSCHRIFT VAN 5 OKTOBER 1977 HEEFT DE FEDERATION OF EUROPEAN BEARING MANUFACTURERS ' ASSOCIATIONS ( FEBMA ) VERZOCHT ZICH AAN DE ZIJDE VAN DE RAAD , VERWEERDER , IN HET GEDING TE MOGEN VOEGEN , WELK VERZOEK BIJ BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 26 OKTOBER 1977 IS INGEWILLIGD .

3SINDS HET BEGIN VAN HET JAAR 1977 HEEFT DE COMMISSIE KRACHTENS ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 459/68 VAN DE RAAD VAN 5 APRIL 1968 BETREFFENDE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN DE TOEPASSING VAN DUMPING EN DE TOEKENNING VAN PREMIES OF SUBSIDIES DOOR LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ( PB NR . L 93 , BLZ . 1 ) EEN ONDERZOEK NAAR DE FEITEN INGESTELD , TENEINDE VAST TE STELLEN OF ER INDERDAAD BESCHERMENDE MAATREGELEN DIENDEN TE WORDEN GENOMEN TEGEN DUMPING VAN DE ZIJDE VAN DE JAPANSE PRODUCENTEN VAN KOGELLAGERS EN KEGELLAGERS .

4KRACHTENS ARTIKEL 10 JUNCTO ARTIKEL 15 VAN GENOEMDE VERORDENING NR . 459/68 HEEFT ZIJN - IN HAAR VERORDENING NR . 261/77 VAN 4 FEBRUARI 1977 ( PB NR . L 34 , BLZ . 10 ) - EEN VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT VAN 20 % INGESTELD - VOOR TWEE PRODUCENTEN WERD HET OP 10 % BEPAALD - EN WEL OP KOGELLAGERS , KEGELLAGERS EN DELEN EN ONDERDELEN DAARVAN VAN OORSPRONG UIT JAPAN ; BIJ VERORDENING NR . 944/77 VAN DE RAAD VAN 3 MEI 1977 ( PB NR . L 112 , BLZ . 1 ) IS HET - KRACHTENS ARTIKEL 16 VAN BASISVERORDENING NR . 459/68 - ' ' VERLENGD ' ' .

5TIJDENS DE DOOR DE COMMISSIE INGELEIDE PROCEDURE HEBBEN DE VIER BELANGRIJKSTE JAPANSE PRODUCENTEN ZICH IN DE ZIN VAN ARTIKEL 14 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 459/68 VRIJWILLIG VERBONDEN HUN PRIJZEN ZODANIG TE HERZIEN DAT DE MARGE VAN DUMPING WORDT OPGEHEVEN ; DIE OP 20 JUNI 1977 SCHRIFTELIJK AANGEGANE VERBINTENISSEN LEIDDEN TOT EEN VERHOGING VAN HUN EXPORTPRIJZEN MET 20 % .

6VERVOLGENS IS ER BIJ ' S RAADS VERORDENING NR . 1778/77 VAN 26 JULI 1977 KRACHTENS ARTIKEL 17 VAN VERORDENING NR . 459/68 EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT VAN 15 % INGESTELD VOOR DE BETROKKEN PRODUKTEN ; EVENWEL IS DE TOEPASSING VAN DAT RECHT GESCHORST EN MET BETREKKING TOT DE PRODUKTEN , VERVAARDIGD EN UITGEVOERD DOOR DE VIER BELANGRIJKSTE JAPANSE PRODUCENTEN , BEPAALD DAT DE BEDRAGEN VAN DE ZEKERHEIDSSTELLING VOOR HET VOORLOPIG RECHT BEDOELD IN VERORDENINGEN NRS . 261/77 EN 944/77 , DEFINITIEF ZOUDEN WORDEN GEIND .

DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET VERZOEK

7DE RAAD HEEFT EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN : DE BESTREDEN HANDELING MAAKT , ZO BETOGEN ZIJ , DEEL UIT VAN EEN VERORDENING , WAARVAN DOOR VERZOEKSTERS GEEN VERNIETIGING KRACHTENS ARTIKEL 173 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG MAG WORDEN GEVORDERD . VAN EEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING GENOMEN BESCHIKKING ZOU GEEN SPRAKE ZIJN , VERORDENING NR . 1778/77 ZOU , MATERIEEL GEZIEN , EEN ALGEMENE REGELING GEVEN VOOR ALLE BETROKKEN PRODUKTEN VAN OORSPRONG UIT JAPAN EN ZULK EEN REGELING MOEST VOLGENS ARTIKEL 19 , LID 1 , VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 459/68 VAN 5 APRIL 1968 BETREFFENDE DE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN DE TOEPASSING VAN DUMPING EN DE TOEKENNING VAN PREMIES OF SUBSIDIES DOOR LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EEG ( PB NR . L 93 , BLZ . 1 ) BIJ VERORDENING WORDEN VASTGESTELD .

8VERZOEKSTERS HEBBEN IN ANTWOORD HIEROP BETOOGD DAT DE BESTREDEN HANDELING , OFSCHOON IN ALGEMENE BEWOORDINGEN VERVAT , IN FEITE ALLEEN TEGEN DE EERSTE VERZOEKSTER EN DRIE ANDERE JAPANSE ONDERNEMINGEN , PRODUCENTEN VAN DE BETROKKEN PRODUKTEN ( HIERNA TE NOEMEN : DE VOORNAAMSTE PRODUCENTEN ) EN HUN DOCHTERMAATSCHAPPIJEN IN DE GEMEENSCHAP GERICHT ZOU ZIJN .

HET AAN DE VASTSTELLING VAN VERORDENING NR . 1778/77 VOORAFGEGANE ONDERZOEK ZOU BEPERKT ZIJN GEBLEVEN TOT DE NASPEURINGEN , BIJ DE EUROPESE DOCHTERMAATSCHAPPIJEN EN VERVOLGENS BIJ DE VOORNAAMSTE PRODUCENTEN IN JAPAN VERRICHT .

DE CONCRETE AARD VAN BEDOELDE MAATREGEL ZOU VOORTS BLIJKEN UIT HET FEIT DAT IN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1778/77 EEN DEFINITIEVE INNING VAN DE BEDRAGEN VAN DE ZEKERHEIDSSTELLING VOOR HET VOORLOPIGE RECHT SLECHTS VOORZIEN IS VOOR PRODUKTEN , VERVAARDIGD EN UITGEVOERD DOOR DE BELANGRIJKSTE PRODUCENTEN .

WAAR DE BESTREDEN BEHANDELING IN FEITE ALLEEN DE VOORNAAMSTE PRODUCENTEN EN HUN DOCHTERMAATSCHAPPIJEN BETREFT , ZOU ZIJ ALS EEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING GENOMEN BESCHIKKING MOETEN WORDEN BESCHOUWD .

9EEN BESPREKING VAN DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP DIENT TE WORDEN VOORAFGEGAAN DOOR DE VASTSTELLING DAT DE COMMISSIE BIJ HET ONDERZOEK NAAR DE FEITEN IN HET NAUWE ASSOCIATIEVE VERBAND TUSSEN NTN EN HAAR DOCHTERMAATSCHAPPIJEN AANLEIDING HEEFT GEVONDEN OM , WAT DE UITVOERPRIJZEN BETREFT , DE BIJZONDERE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 3 , LID 3 , VAN BASISVERORDENING NR . 459/68 OP HEN TOE TE PASSEN .

DIT BETEKENT DAT ER BIJ EEN BESPREKING VAN DE VRAAG OF VERZOEKSTERS DOOR DE BESTREDEN HANDELINGEN RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL WORDEN GERAAKT , TUSSEN PRODUCENTEN ENERZIJDS EN IMPORTEURS ANDERZIJDS NIET BEHOEFT TE WORDEN ONDERSCHEIDEN .

10IN VERORDENING NR . 1778/77 ZIJN DRIE BEPALINGEN VAN WEZENLIJK BELANG :

- ARTIKEL 1 , WAARIN VOOR DE BETROKKEN PRODUKTEN , VAN OORSPRONG UIT JAPAN , EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT VAN 15 % IS INGESTELD , VAN WELK RECHT DE TOEPASSING , ONVERMINDERD ARTIKEL 2 , IS GESCHORST ;

- ARTIKEL 2 , WAARIN HET TOEZICHT OP DE NALEVING VAN DE TOEZEGGINGEN VAN DE BELANGRIJKSTE JAPANSE PRODUCENTEN IS GEREGELD - EN DE COMMISSIE IS GEMACHTIGD EEN EINDE AAN DE SCHORSING TE MAKEN , INDIEN ZIJ CONSTATEERT DAT DE TOEZEGGINGEN WORDEN ONTDOKEN , NIET WORDEN NAGELEEFD OF ZIJN INGETROKKEN - ;

- ARTIKEL 3 , VOLGENS HETWELK DE BEDRAGEN VAN DE ZEKERHEIDSSTELLING VOOR HET VOORLOPIGE RECHT KRACHTENS DE VOORAFGEGANE VERORDENINGEN VOOR PRODUKTEN VERVAARDIGD DOOR DE BELANGRIJKSTE PRODUCENTEN , WORDEN GEIND .

11IN ARTIKEL 3 IS EEN TEN AANZIEN VAN EEN BEPAALDE GROEP VAN ADRESSATEN GENOMEN BESLUIT VERVAT .

WELISWAAR RAAKT DE INNING VAN DE BEDRAGEN VAN DE ZEKERHEIDSSTELLING VOOR HET VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT NAAR HAAR AARD RECHTSTREEKS IEDERE IMPORTEUR OP WIENS IMPORTEN VAN DE OMSTREDEN PRODUKTEN ZULKE RECHTEN VAN TOEPASSING WAREN , DOCH JUIST ARTIKEL 3 BETREFT NIET ALLE IMPORTEURS , DOCH ALLEEN DEGENEN DIE DE PRODUKTEN VAN DE MET NAME GENOEMDE VIER BELANGRIJKSTE JAPANSE PRODUCTEN HEBBEN INGEVOERD .

VERWEERDERS EN DE GEVOEGDE PARTIJ HEBBEN GESTELD DAT DE IMPORTEURS ALLEEN DOOR UITVOERINGSHANDELINGEN VAN DE NATIONALE GEZAGSORGANEN RECHTSTREEKS WORDEN GERAAKT , ZODAT ZIJ ZICH - DESNODIG - TOT DE BEVOEGDE NATIONALE RECHTER DIENEN TE WENDEN , DOCH DIT BETOOG HOUDT EEN MISKENNING IN VAN HET FEIT DAT BEDOELDE UITVOERING VOLKOMEN AUTOMATISCH VERLOOPT - EN BOVENDIEN GEEN UITVOERING VAN INTERMEDIAIRE NATIONALE REGELEN , DOCH ALLEEN VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT IS - .

12BEDOELDE IMPORTEURS WORDEN DERHALVE DOOR ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1778/77 RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL GERAAKT , ZODAT DE DOCHTERMAATSCHAPPIJEN ALS IMPORTEURS VAN NTN ' S PRODUKTEN IN HUN BEROEPEN KUNNEN WORDEN ONTVANGEN .

DERHALVE IS OOK HET DOOR NTN TEGEN DAT ARTIKEL INGESTELDE BEROEP ONTVANKELIJK .

DE ZAAK TEN PRINCIPALE

13VAN ANDERE GRONDEN AFGEZIEN , HEBBEN VERZOEKSTERS ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1778/77 BESTREDEN MET DE STELLING DAT ER VOLGENS VERORDENING NR . 459/68 NIET EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT MAG WORDEN INGESTELD MET GELIJKTIJDIGE AANVAARDING VAN DE TOEZEGGINGEN DER BETROKKEN PRODUCENTEN DAT ZIJ HUN PRIJZEN ZULLEN HERZIEN .

DE INNING VAN DE BEDRAGEN , TOT ZEKERHEID VAN HET VOORLOPIG RECHT GESTORT , ZOU SLECHTS KUNNEN GESCHIEDEN , IN HET KADER VAN DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT , ZODAT ARTIKEL 3 RECHTENS NIET GEGROND ZOU ZIJN .

14DE RAAD EN DE GEVOEGDE PARTIJ HEBBEN HIERTEGENOVER ALS HUN MENING TE KENNEN GEGEVEN DAT DE BESTREDEN VERORDENING NIET SLECHTS OP DE BASISVERORDENING BERUST , DOCH OOK OP ARTIKEL 113 VAN HET VERDRAG , WAARAAN DE RAAD DE BEVOEGDHEID ONTLEENT OM IN GEVAL VAN DUMPING MAATREGELEN TER BESCHERMING VAN DE HANDEL TE NEMEN , HETGEEN ZOU MEDEBRENGEN DAT DE RAAD OOK - BUITEN VERORDENING NR . 459/68 OM - EEN REGELING AD HOC ZOU MOGEN GEVEN .

DE RAAD ZOU MOETEN WORDEN GEACHT IN CASU VAN DIE BEVOEGDHEID GEBRUIK TE HEBBEN GEMAAKT .

VOORTS HAD DE COMMISSIE BIJ ONDERZOEK EEN VOOR DE INDUSTRIE DER GEMEENSCHAP SCHADELIJKE MARGE VAN DUMPING - VAN TENMINSTE 15 % - VASTGESTELD , TERWIJL NTN MET HAAR TOEZEGGING STILZWIJGEND EEN MARGE VAN DUMPING VAN 20 % ERKEND HAD ; HET ZOU VOLGENS DE RAAD EN DE GEVOEGDE PARTIJ DERHALVE WEINIG BEVREDIGEND ZIJN , INDIEN HET ONDERZOEK BIJ NIET-NAKOMING VAN DE TOEZEGGING ZOU MOETEN WORDEN OVERGEDAAN EN ZIJ HEBBEN HET JUISTER GEACHT IN ZODANIG GEVAL DE SCHORSING VAN HET - OP GROND VAN VOLKOMEN VASTSTAANDE FEITEN INGESTELDE - DEFINITIEVE RECHT TE BEEINDIGEN .

15VOLGENS ARTIKEL 14 , LID 1 , VAN BASISVERORDENING NR . 459/68 , ZOALS GEWIJZIGD BIJ ' S RAADS VERORDENING NR . 2011/73 VAN 24 JULI 1973 ( PB NR . L 206 , BLZ . 3 ) IS ' ' WANNEER . . . BLIJKT DAT GEEN ENKELE BESCHERMENDE MAATREGEL NOODZAKELIJK IS ' ' . . . ' ' DE PROCEDURE AFGESLOTEN ' ' ; LID 2 BEPAALT HET VOLGENDE :

' ' A ) HET VOORGAANDE LID IS EVENEENS VAN TOEPASSING WANNEER TIJDENS HET ONDERZOEK NAAR DE FEITEN DE EXPORTEURS VRIJWILLIG DE VERBINTENIS AANGAAN OM HUN PRIJZEN ZODANIG TE HERZIEN DAT DE MARGE VAN DUMPING WORDT OPGEHEVEN , DAN WEL OM DE UITVOER VAN DE BETROKKEN PRODUKTEN NAAR DE GEMEENSCHAP TE STAKEN , MITS DE COMMISSIE , NA KENNISNEMING VAN DE IN HET COMITE NAAR VOREN GEBRACHTE STANDPUNTEN , DEZE OPLOSSING AANVAARDBAAR ACHT ;

B ) WANNEER DE COMMISSIE OVEREENKOMSTIG DE VOORGAANDE ALINEA DE ALDAAR BEDOELDE VERBINTENIS HEEFT AANVAARD , WORDT HET ONDERZOEK NAAR DE SCHADE NIETTEMIN VOLTOOID INDIEN DE EXPORTEURS DIT VERZOEKEN OF DE COMMISSIE , NA KENNISNEMING VAN DE IN HET COMITE NAAR VOREN GEBRACHTE STANDPUNTEN , DAARTOE BESLUIT . INDIEN DE COMMISSIE , NA KENNISNEMING VAN DE IN HET COMITE NAAR VOREN GEBRACHTE STANDPUNTEN , VASTSTELT DAT ER GEEN SCHADE IS , KOMT DE DOOR DE EXPORTEURS AANGEGANE VERBINTENIS AUTOMATISCH TE VERVALLEN , TENZIJ DEZE LAATSTE DE GELDIGHEID ERVAN BEVESTIGEN ;

C ) DE EXPORTEURS KUNNEN ERVAN AFZIEN DE HIERVOOR BEDOELDE VERBINTENISSEN AAN TE GAAN OF WEIGEREN OP EEN DAARTOE STREKKEND VERZOEK VAN DE COMMISSIE IN TE GAAN , ZONDER DAT HUN ZAAK DAARVAN ENIG NADEEL MAG ONDERVINDEN . HET STAAT DE COMMISSIE ECHTER VRIJ TE OORDELEN DAT , INDIEN DE INVOER MET DUMPING WORDT VOORTGEZET , HET WAARSCHIJNLIJKER WORDT DAT DE DREIGING VAN SCHADE OVERGAAT IN SCHADE ;

D ) WANNEER DE COMMISSIE CONSTATEERT DAT DE VERPLICHTING VAN DE EXPORTEURS OMZEILD WORDT , NIET WORDT NAGEKOMEN OF OPGEZEGD IS EN DAT DIENTENGEVOLGE BESCHERMENDE MAATREGELEN NODIG KUNNEN ZIJN , STELT ZIJ DE LID-STATEN DAARVAN ONMIDDELLIJK IN KENNIS EN HERVAT ZIJ HET ONDERZOEK NAAR DE FEITEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 10 ;

E ) ARTIKEL 18 , LID 1 , IS MUTATIS MUTANDIS VAN TOEPASSING OP DE VERPLICHTINGEN DIE OP BASIS VAN HET ONDERHAVIGE ARTIKEL DOOR DE EXPORTEURS ZIJN AANGEGAAN . ELKE WIJZIGING VAN DEZE VERPLICHTINGEN GESCHIEDT VOLGENS DE IN HET ONDERHAVIGE ARTIKEL VOORGESCHREVEN PROCEDURE . ' '

16VOOR HET GEVAL VAN VOORTZETTING VAN HET ONDERZOEK NAAR DE FEITEN IS EVENWEL IN ARTIKEL 17 VAN DE VERORDENING HET VOLGENDE BEPAALD :

' ' 1 . WANNEER UIT DE DEFINITIEVE VASTSTELLING VAN DE FEITEN BLIJKT DAT DUMPING EN SCHADE BESTAAN , EN DE BELANGEN VAN DE GEMEENSCHAP EEN COMMUNAUTAIR OPTREDEN NOODZAKELIJK MAKEN , LEGT DE COMMISSIE , NA KENNISNEMING VAN DE IN HET COMITE NAAR VOREN GEBRACHTE STANDPUNTEN , EEN VOORSTEL AAN DE RAAD VOOR . DIT VOORSTEL HEEFT EVENEENS BETREKKING OP DE IN LID 2 BEDOELDE VRAAGSTUKKEN .

2 . A ) DE RAAD BESLUIT MET GEKWALIFICEERDE MEERDERHEID VAN STEMMEN . WANNEER ARTIKEL 15 , LID 1 , WERD TOEGEPAST , BEPAALT DE RAAD , ONVERMINDERD HET BEPAALDE IN ARTIKEL 15 , LID 2 , IN HOEVERRE HET BIJ WIJZE VAN VOORLOPIG RECHT GEWAARBORGDE BEDRAG DEFINITIEF WORDT GEIND .

B ) TOT DEFINITIEVE INNING VAN DIT BEDRAG KAN NIET WORDEN BESLOTEN INDIEN UIT DE DEFINITIEVE VASTSTELLING VAN DE FEITEN NIET BLIJKT DAT AANMERKELIJKE SCHADE BESTAAT - EN NIET ENKEL EEN DREIGING VAN AANMERKELIJKE SCHADE OF EEN AANMERKELIJKE VERTRAGING BIJ DE VESTIGING VAN EEN BEDRIJFSTAK - OF DAT EEN ZODANIGE SCHADE ZOU ZIJN VEROORZAAKT INDIEN ER GEEN VOORLOPIGE MAATREGELEN ZOUDEN ZIJN TOEGEPAST . ' '

17HET IS , GEZIEN DEZE BEPALINGEN , NIET GEOORLOOFD DAT EEN EN DEZELFDE ANTI-DUMPINGPROCEDURE ZOWEL MET DE AANVAARDING - DOOR DE COMMISSIE - VAN EEN TOEZEGGING VAN DE EXPORTEUR(S ) TOT HERZIENING DER PRIJZEN WORDT BESLOTEN ALS MET INSTELLING - DOOR DE RAAD OP VOORSTEL VAN DE COMMISSIE - VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT .

18HET ARGUMENT DAT DE TOEZEGGING IN CASU PAS NA HET ONDERZOEK NAAR DE FEITEN ZOU ZIJN GEDAAN , FAALT : HET ONDERZOEK NAAR DE FEITEN IS PAS AFGELOPEN WANNEER DE COMMISSIE HAAR VOORSTELLEN BIJ DE RAAD INDIENT , EN VASTSTAAT DAT DE TOEZEGGING OP 20 JUNI 1977 - VOOR DE BIJEENKOMST VAN HET RAADGEVEND COMITE BEDOELD IN ARTIKEL 12 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 459/68 , GEHOUDEN OP 21 JUNI 1977 - IS GEDAAN .

HET WAREN DEZE VERBINTENISSEN WAAROP HET OP 4 JULI 1977 DOOR DE COMMISSIE BIJ DE RAAD INGEDIENDE VOORSTEL BETREKKING HAD EN DIE ZIJ ' ' AANVAARDBAAR ' ' ACHTTE , TERWIJL ZIJ , NA HIERVOOR WERD OPGEMERKT , ZOWEL IN DE OVERWEGINGEN VAN DE CONSIDERANS ALS IN DE BEPALINGEN VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 1778/77 ALS BESTAANDE EN NOG GELDENDE TOEZEGGINGEN TER SPRAKE KWAMEN .

DAT DE COMMISSIE HAAR AANVAARDING VAN DE TOEZEGGING PAS OP 3 AUGUSTUS 1977 HEEFT BETEKEND , IS DAN OOK NIET TE BESCHOUWEN ALS EEN AANWIJZING DAT DIE AANVAARDING SLECHTS IS GESCHIED ' ' ONDER VOORBEHOUD ' ' VAN EEN SANCTIEMAATREGEL , BESTAANDE IN DE INSTELLING - MET GELIJKTIJDIGE SCHORSING - VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT .

19INTEGENDEEL , VOLGENS VOORMELD ARTIKEL 14 LEIDT EEN TOEZEGGING VAN DE EXPORTEUR DAT HIJ ZIJN PRIJZEN ZAL HERZIEN , TOT AFSLUTING VAN DE PROCEDURE , ZODAT ARTIKEL 17 NIET KAN WORDEN TOEGEPAST .

DAT IN ARTIKEL 14 VOORTS IS BEPAALD DAT BEDOELD GEVAL SLECHTS INTREEDT WANNEER ' ' DE COMMISSIE , NA KENNISNEMING VAN DE IN HET COMITE NAAR VOREN GEBRACHTE STANDPUNTEN , DEZE OPLOSSING AANVAARDBAAR ACHT ' ' WIL GEENSZINS ZEGGEN DAT DE COMMISSIE EN/OF DE RAAD DE VOORZIENE PROCEDURE KUNNEN VOORTZETTEN TOTDAT HET IN ARTIKEL 17 OMSCHREVEN STADIUM IS BEREIKT , ZODAT HET HUN VRIJ ZOU STAAN DE TOEZEGGING SLECHTS MET EEN GELIJKTIJDIGE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT TE AANVAARDEN .

20ZULK EEN COMBINATIE VAN NAAR HUN AARD ONVERENIGBARE HANDELINGEN WARE MET DE SYSTEMATIEK DER BASISVERORDENING ONVERENIGBAAR .

HET ARGUMENT DAT ZULK EEN COMBINATIE GOEDE DIENSTEN ZOU KUNNEN BEWIJZEN OM OP DE NAKOMING DER TOEZEGGING TOE TE ZIEN EN IN GEVAL VAN SCHENDING TE KUNNEN OPTREDEN , KAN DAN OOK NIET WORDEN AANVAARD : VOLGENS VERORDENING NR . 459/68 , EN WEL MET NAME VOLGENS HAAR ARTIKEL 14 , LID 2 , SUB D , DIENT DE COMMISSIE IN ZODANIG GEVAL HET IN ARTIKEL 10 BEDOELDE ONDERZOEK NAAR DE FEITEN TE HERVATTEN .

IN DEZE BEPALING LIGT BESLOTEN DAT DE COMMISSIE , INDIEN ZIJ DE VOORWAARDEN DAARTOE VERVULD ACHT , TERSTOND TOT INSTELLING VAN EEN VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT OF ANDERE NOODZAKELIJKE MAATREGELEN MAG OVERGAAN , MITS ERTOE WORDT BESLOTEN MET HET OOG OP DE SITUATIE WELKE DOOR DE NIET-NAKOMING VAN DE TOEZEGGING IS VEROORZAAKT .

IN IEDER GEVAL STREKT VERORDENING NR . 459/68 ERTOE TE VERZEKEREN DAT BIJ HET NEMEN VAN BEDOELDE MAATREGELEN DE IN ARTIKEL 10 OMSCHREVEN FORMALITEITEN - EN DE IN HET ARTIKEL BESLOTEN LIGGENDE GARANTIES - WORDEN GEEERBIEDIGD .

21HET ARGUMENT DAT VERORDENING NR . 1778/77 ALS EEN RECHTSTREEKS OP ARTIKEL 113 VAN HET VERDRAG BERUSTENDE MAATREGEL SUI GENERIS ZOU ZIJN TE BESCHOUWEN , WAARVOOR VERORDENING NR . 459/68 NIET ZOU ZIJN GESCHREVEN , HOUDT EEN MISKENNING IN VAN HET FEIT DAT DE HELE PROCEDURE IN HET KADER VAN DE BEPALINGEN DIER VERORDENING HEEFT PLAATS GEVONDEN .

ALS DE RAAD TER VERWEZENLIJKING VAN EEN DER DOELSTELLINGEN VAN ARTIKEL 113 VAN HET VERDRAG EENMAAL EEN ALGEMENE REGELING HEEFT GEGEVEN , STAAT HET HEM NIET VRIJ IN BIJZONDERE GEVALLEN VAN DE ALDUS VASTGESTELDE REGELEN AF TE WIJKEN , AANGEZIEN ZULKS DE LEGISLATIEVE SYSTEMATIEK VAN DE GEMEENSCHAP ZOU ONDERGRAVEN EN TEN KOSTE ZOU GAAN VAN DE GELIJKHEID DER JUSTITIABELEN VOOR DE WET .

22HET MIDDEL IS DERHALVE GEGROND , HETGEEN UITERAARD OOK GELDT VOOR HET TEGEN ARTIKEL 3 GERICHTE BEROEP .

23ALS DE PROCEDURE KRACHTENS ARTIKEL 14 VAN DE BASISVERORDENING VANWEGE DE TOEZEGGINGEN DER VIER BELANGRIJKSTE JAPANSE PRODUCENTEN MOEST WORDEN AFGESLOTEN , WIL DAT ZEGGEN DAT ER GEEN AANLEIDING BESTOND TOT TOEPASSING VAN ARTIKEL 17 , WAARIN DE RAAD WORDT GEMACHTIGD TOT DEFINITIEVE INNING VAN DE BEDRAGEN VAN DE ZEKERHEIDSSTELLING VOOR HET VOORLOPIG RECHT .

VOORTS KAN ZULK EEN BESLUIT VOLGENS ARTIKEL 17 SLECHTS TEZAMEN MET DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT WORDEN GENOMEN .

24DIT BETEKENT MET NAME DAT DE COMMISSIE INNING VAN DE BEDRAGEN DER ZEKERHEIDSSTELLING ALLEEN KAN VOORSTELLEN WANNEER ZIJ ' ' EEN COMMUNAUTAIR OPTREDEN ' ' , DAT WIL ZEGGEN DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT , VOORSTELT .

DEZE UITLEGGING VINDT STEUN IN ARTIKEL 16 , LID 2 , VOLGENS HETWELK DE COMMISSIE EEN VOORSTEL TOT COMMUNAUTAIR OPTREDEN UITERLIJK EEN MAAND VOOR HET VERSTRIJKEN VAN DE GELDIGHEIDSDUUR VAN HET VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT BIJ DE RAAD MOET INDIENEN .

IN DEZELFDE RICHTING WIJST ARTIKEL 17 , TWEEDE LID , SUB B .

25VOLGENS ARTIKEL 19 , LID 3 , VAN DE BASISVERORDENING , MAG EEN VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT SLECHTS WORDEN GEHEVEN VOOR ZOVER ER EEN MARGE VAN DUMPING EN BELANGRIJKE SCHADE ZIJN GECONSTATEERD .

DE RAAD SCHIJNT HET ZELF IN DIE ZIN TE HEBBEN VERSTAAN , TOEN HIJ IN ARTIKEL 3 VAN DE BESTREDEN VERORDENING BEPAALDE DAT DE BEDRAGEN VAN DE ZEKERHEIDSSTELLING ' ' DEFINITIEF ( ZOUDEN ) WORDEN GEIND VOOR ZOVER ZE HET IN DEZE VERORDENING VASTGESTELDE RECHT ' ' , DAT WIL ZEGGEN HET PERCENTAGE VAN HET DEFINITIEVE ANTI-DUMPINGRECHT , WAARVAN DE TOEPASSING WAS GESCHORST , ' ' NIET OVERSCHRIJDEN ' ' .

26WAAR IN ARTIKEL 4 VAN VERORDENING NR . 1778/77 SLECHTS DIE INWERKINGTREDING DER VOORAFGEGANE BEPALINGEN WORDT GEREGELD , IS TEGEN VERNIETIGING VAN DE VERORDENING ALS GEHEEL NIETS IN TE BRENGEN .

27UIT HET HIERVOOR OVERWOGENE - EN UIT HETGEEN VERZOEKSTERS IN DE PARALLEL LOPENDE ZAKEN 118/77 , 119/77 , 120/77 EN 121/77 HEBBEN BETOOGD - VOLGT DAT VERORDENING NR . 1778/77 ONRECHTMATIG IS , ZODAT HET BEROEP GEGROND IS .

ARTIKEL 3 DER VERORDENING ZAL DERHALVE , IN VOEGE ALS VERZORGD , MOETEN WORDEN VERNIETIGD .

EVENWEL ZIJ OPGEMERKT DAT VERNIETIGING VAN DIT ARTIKEL NIET AFDOET AAN DE TOEGZEGGINGEN DER BELANGRIJKSTE JAPANSE PRODUCENTEN , VOLGENS WELKE ZIJ HUN PRIJZEN ZODANIG ZOUDEN HERZIEN DAT DE MARGE VAN DUMPING VERDWIJNT , ZODAT DE TOEZEGGINGEN VOLLEDIG RECHTSGELDIG BLIJVEN , TERWIJL OOK ARTIKEL 14 , LID 2 , JUNCTO ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 459/68 EROP VAN TOEPASSING BLIJFT .

DE KOSTEN

28VERZOEKSTERS ZIJN IN HET GELIJK GESTELD .

29DERHALVE ZIJN TERMEN AANWEZIG DE RAAD TE VEROORDELEN IN DE OP HET KORT GEDING EN DE OP DE ZAAK TEN PRINCIPALE GEVALLEN KOSTEN , UITGEZONDERD DE KOSTEN DOOR FEBMA ALS GEVOEGDE PARTIJ GEMAAKT .

30VOORTS DIENT DE RAAD TE WORDEN VERWEZEN IN DE KOSTEN DOOR NIPPON SEIKO EN HAAR DOCHTERMAATSCHAPPIJEN WEGENS HUN INTERVENTIE IN KORT GEDING GEMAAKT .

31TENSLOTTE DIENT DE GEVOEGDE PARTIJ FEBMA IN HAAR EIGEN KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN , ALSOOK IN TWEEDERDE VAN DE KOSTEN WELKE VERZOEKSTERS DOOR HAAR TOEDOEN HEBBEN MOETEN MAKEN .

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE ,

1 . VERNIETIGT ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1778/77 ;

2 . VEROORDEELT DE RAAD IN DE OP HET KORT GEDING EN DE OP DE ZAAK TEN PRINCIPALE GEVALLEN KOSTEN , UITGEZONDERD DE KOSTEN DOOR DE GEVOEGDE PARTIJ GEMAAKT ;

3 . VERWIJST DE RAAD IN DE KOSTEN DOOR NIPPON SEIKO EN HAAR DOCHTERMAATSCHAPPIJEN WEGENS HUN INTERVENTIE IN KORT GEDING GEMAAKT ;

4 . VERWIJST DE GEVOEGDE PARTIJ FEBMA IN HAAR EIGEN KOSTEN ALSOOK IN TWEEDERDE VAN DE KOSTEN WELKE VERZOEKSTERS DOOR HAAR TOEDOEN HEBBEN MOETEN MAKEN .