61957J0018

++++

1 . PROCEDURE - BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT - INDIVIDUELE AARD

2 . BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - TARDIEF OPGEWORPEN MIDDEL - NIET-ONTVANKELIJKHEID

3 . BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT - MOTIVERINGSPLICHT - AMBTSHALVE TOETSING

4 . BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT - ONVOLDOENDE MOTIVERING - SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN

1 . A ) EEN BESCHIKKING WAARBIJ DE HOGE AUTORITEIT ONTHEFFING VERLEENT TEN AANZIEN VAN HANDELSREGELINGEN EN ANDERE OVEREENKOMSTEN WELKE AAN HAAR WORDEN VOORGELEGD, EN WAARBIJ ZIJ DERHALVE DE RECHTSGELDIGHEID VAN CONCRETE BESLUITEN VAN BEPAALDE AFZONDERLIJKE ONDERNEMINGEN ERKENT, IS TEN OPZICHTE VAN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN VAN INDIVIDUELE AARD .

EEN BESCHIKKING WELKE TEN OPZICHTE VAN DE ONDERNEMINGEN TOT WELK ZIJ ZICH RICHT, VAN INDIVIDUELE AARD IS, KAN NIET TEVENS TEN OPZICHTE VAN DERDEN ALS EEN ALGEMENE BESCHIKKING WORDEN BESCHOUWD .

B ) ALGEMENE BESCHIKKINGEN ZIJN GELIJK TE STELLEN MET WETTELIJKE MAATREGELEN WELKE VAN OFFICIELE INSTANTIES UITGAAN EN BINDENDE WERKING ERGA OMNES HEBBEN . WANNEER DE HOGE AUTORITEIT ZICH ER TOE BEPERKT, OP GROND VAN ARTIKEL 65, LID 2, EN IN AFWIJKING VAN HET IN HET EERSTE LID VAN HETZELFDE ARTIKEL NEERGELEGDE FUNDAMENTELE VERBOD, ONTHEFFING TE VERLENEN TEN AANZIEN VAN OVEREENKOMSTEN OVER GEMEENSCHAPPELIJKE VERKOOP EN INKOOP, GEEFT ZIJ EEN INDIVIDUELE BESCHIKKING . INDIEN DE HOGE AUTORITEIT ZICH BEPERKT TOT HET VERLENEN VAN ONTHEFFING TEN AANZIEN VAN DOOR PARTICULIERE ONDERNEMINGEN GETROFFEN OVEREENKOMSTEN, HEBBEN DEZE DAARDOOR NIET HAAR PRIVAATRECHTELIJKE KARAKTER VERLOREN . DE ONTHEFFING KAN DERHALVE NIET WORDEN GELIJKGESTELD MET WETTELIJKE MAATREGELEN, ZOALS DIE WORDEN GETROFFEN DOOR EEN OPENBARE INSTANTIE BIJ DE UITOEFENING VAN HAAR BEVOEGDHEDEN TOT HET TREFFEN VAN ALGEMEEN GELDENDE VOORSCHRIFTEN . ( VERDRAG E.G.K.S ., ARTIKELEN 33, 65, LID 2 )

2 . VOLGENS ARTIKEL 22 VAN HET STATUUT E.G.K.S . EN ARTIKEL 29, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE MOET HET VERZOEKSCHRIFT EEN SUMMIERE UITEENZETTING VAN DE AANGEVOERDE GRONDEN INHOUDEN . UIT DEZE VOORSCHRIFTEN VLOEIT VOORT, DAT MIDDELEN WELKE IN HET BEROEPSCHRIFT NIET ZIJN VERMELD, NIET ONTVANKELIJK ZIJN .

3 . DE MOTIVERINGSPLICHT, WELKE VOLGENS ARTIKEL 15 VAN HET VERDRAG E.G.K.S . OP DE HOGE AUTORITEIT RUST, DIENT NIET SLECHTS VOOR DE BESCHERMING DER AAN DE RECHTSMACHT VAN HET HOF ONDERWORPEN PERSONEN, DOCH HEEFT BOVENDIEN TEN DOEL MOGELIJK TE MAKEN DAT HET HOF ZIJN DOOR HET VERDRAG OPGELEGDE TAAK, DE BESCHIKKINGEN TE TOETSEN, VOLLEDIG KAN VERVULLEN . DIENTENGEVOLGE MOET HET HOF AMBTSHALVE INGAAN OP EEN EVENTUEEL GEBREK IN DE MOTIVERING DAT DEZE TOETSING ZOU BEMOEILIJKEN . ( VERDRAG E.G.K.S ., ARTIKEL 15 )

4 . INDIEN DE MOTIVERING VAN DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN NOCH OP ZICHZELF BESCHOUWD, NOCH DOOR DE VERWIJZING NAAR VROEGERE BESCHIKKINGEN EEN VOLDOENDE EN BEHOORLIJKE OPGAVE BEVAT VAN DE FEITELIJKE EN JURIDISCHE OVERWEGINGEN WAAROP ZIJ BERUSTEN, WORDT HIERMEDE TOETSING DOOR HET HOF ONMOGELIJK GEMAAKT, IN HET BIJZONDER WAT BETREFT DE VRAAG, OF DE HOGE AUTORITEIT ARTIKEL 65, LID 2, IN ACHT HEEFT GENOMEN .

DERGELIJKE BESCHIKKINGEN ZIJN DERHALVE MET ARTIKEL 15 VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG IN STRIJD .

ONVOLDOENDE MOTIVERING STAAT GELIJK MET HET ONTBREKEN VAN MOTIVERING . ( VERDRAG E.G.K.S ., ARTIKELEN 15 EN 65, LID 2 )

IN DE ZAAK :

FIRMA I . NOLD KG,

KOHLEN - UND BAUSTOFFGROSSHANDLUNG TE DARMSTADT,

BIJGESTAAN DOOR MR . G . THOMAS,

ADVOCAAT BIJ HET "AMTS - UND LANDGERICHT" TE FRANKFORT,

EN MR . J . KUBEL, ADVOCAAT BIJ HET "LANDGERICHT" TE BONN,

TE DEZER ZAKE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN F . JANSEN, DEURWAARDER, RUE ALDRINGER 21, LUXEMBURG,

EISENDE PARTIJ,

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . R . KRAWIELICKI,

JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT,

ALS GEMACHTIGDE,

BIJGESTAAN DOOR PROF . DR . PH . M(HRING,

ADVOCAAT BIJ HET "BUNDESGERICHTSHOF" TE KARLSRUHE,

TE DEZER ZAKE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, PLACE DE METZ 2, LUXEMBURG,

VERWERENDE PARTIJ,

BETREFFENDE HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING, SUBSIDIAIR NIET-TOEPASSELIJK-VERKLARING VAN DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT 16-57, 17-57, 18-57 EN 19-57 VAN 26 JULI 1957 ( PUBLIKATIEBLAD VAN DE GEMEENSCHAP NO . 24 VAN 10 AUGUSTUS 1957 ),

A - BEVOEGDHEID OM IN RECHTE OP TE TREDEN EN REGELMATIGE VERTEGENWOORDIGING VAN EISERES

OVERWEGENDE DAT DE COMMANDITAIRE VENNOOTSCHAP NOLD IN DUITSLAND IS OPGERICHT EN GEVESTIGD; DAT HAAR INTERNE RECHTSBETREKKINGEN, VEREFFENING EN ONTBINDING WORDEN BEHEERST DOOR DE VOORSCHRIFTEN VAN INTERN DUITS RECHT WELKE GELDEN OP DE PLAATS WAAR ZIJ GEVESTIGD IS; DAT NAAR DUITS RECHT EEN VENNOOTSCHAP IN LIQUIDATIE DE BEVOEGDHEID HEEFT, IN RECHTE OP TE TREDEN EN IN HET BELANG VAN DE VEREFFENING HAAR RECHTEN TE DOEN GELDEN;

- DAT DAARTOE IN CASU ONGETWIJFELD BEHOORT DE BESCHERMING VAN HET BELANG VAN DE VENNOOTSCHAP, ALS GROOTHANDELAAR IN DE EERSTE HAND TE WORDEN BEVOORRAAD;

OVERWEGENDE DAT NAAR DUITS RECHT DE COMMANDITAIRE VENNOTEN VAN EEN COMMANDITAIRE VENNOOTSCHAP, DIE TEN GEVOLGE VAN HET WEGVALLEN VAN HAAR PERSOONLIJK AANSPRAKELIJKE VENNOTEN VAN RECHTSWEGE IN STAAT VAN VEREFFENING IS GERAAKT, EEN VERTEGENWOORDIGER KUNNEN MACHTIGEN BEPAALDE RECHTSHANDELINGEN TE VERRICHTEN, VOOR ZOVER DIT IN HET BELANG IS VAN DE LIQUIDATIE;

- DAT DERHALVE DE ALS VEREFFENAARS OPTREDENDE COMMANDITAIRE VENNOTEN GERECHTIGD WAREN, E . NOLD VOLMACHT TE VERLENEN TOT DE INDIENING VAN HET ONDERHAVIGE BEROEP;

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER TEGEN DE SCHRIFTELIJKE VERKLARING DER COMMANDITAIRE VENNOTEN, DAT ZIJ E . NOLD OP DEZE WIJZE HADDEN GEMACHTIGD, UITSLUITEND AANVOERT, DAT DE VOLMACHT NIET SCHRIFTELIJK IS VERLEEND EN DERHALVE GEEN RECHTSGEVOLG HEEFT; DAT ECHTER HET IN CASU TOEPASSELIJKE DUITSE RECHT ZELFS DAN NIET VOORSCHRIJFT, DAT DE VOLMACHT SCHRIFTELIJK MOET ZIJN VERLEEND, WANNEER DE RECHTSHANDELING WAARVOOR DE VOLMACHT WORDT VERLEEND, AAN DIT VORMVEREISTE MOET VOLDOEN;

OVERWEGENDE DAT E . NOLD DERHALVE BEVOEGD WAS, BEROEP IN TE STELLEN TEGEN DE HOGE AUTORITEIT NAMENS DE COMMANDITAIRE VENNOTEN WELKE, IN HET KADER VAN DE LIQUIDATIE, RECHTMATIG ALS VEREFFENAARS HANDELDEN;

- DAT DERHALVE IN HET MIDDEN KAN BLIJVEN WELKE JURIDISCHE BETEKENIS MOET WORDEN GEHECHT AAN DE VERKLARING WAARMEDE E . NOLD, NA ZIJN TOETREDING ALS PERSOONLIJK AANSPRAKELIJKE VENNOOT TOT DE EISENDE VENNOOTSCHAP, DE INDIENING VAN HET BEROEP HEEFT BEKRACHTIGD;

B - FORMELE GELDIGHEID VAN HET VERZOEKSCHRIFT

OVERWEGENDE DAT HET VERZOEKSCHRIFT IS ONDERTEKEND DOOR MR . KLIBANSKY, DIE TE FRANKFORT ALS ADVOCAAT WAS INGESCHREVEN, EN DAT DE TEGEN HEM GENOMEN MAATREGELEN NIET INHIELDEN, DAT HIJ WAS GESCHRAPT VAN HET TABLEAU;

OVERWEGENDE DAT VOLGENS PARAGRAAF 107 ( 2 ) VAN HET ADVOCATEN-REGLEMENT VAN HET LAND HESSEN, HETWELK OP MR . KLIBANSKY VAN TOEPASSING WAS, EN WAAROP E . NOLD ALS ZIJN CLIENT ZICH KON BEROEPEN, EEN "VERTRETUNGSVERBOT" DE RECHTSKRACHT VAN DE DOOR DE BETROKKEN ADVOCAAT VERRICHTE HANDELINGEN NIET AANTAST;

OVERWEGENDE DAT UIT DEZE OVERWEGINGEN VOORTVLOEIT, DAT HET BEROEPSCHRIFT IN FORMEEL OPZICHT GELDIG IS;

C - RECHTSKARAKTER DER BESTREDEN BESCHIKKINGEN

OVERWEGENDE DAT DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE MIDDELEN WAAROP HET BEROEP RUST, AFHANKELIJK IS VAN HET KARAKTER EN DE JURIDISCHE BETEKENIS DER BESTREDEN BESCHIKKINGEN;

- DAT ARTIKEL 33 VAN HET VERDRAG E.G.K.S . VOOR BEROEPEN VAN ONDERNEMINGEN IN ZOVERRE EEN ONDERSCHEID MAAKT TUSSEN INDIVIDUELE EN ALGEMENE BESCHIKKINGEN, DAT HET RECHT, EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING IN TE STELLEN TEGEN EEN ALGEMENE BESCHIKKING, WORDT AFHANKELIJK GESTELD VAN HET VEREISTE DAT DE EISER EEN DETOURNEMENT DE POUVOIR TE ZIJNEN OPZICHTE STELT;

OVERWEGENDE DAT IN DE BESCHIKKINGEN 16 TOT 18-57 VAN 26 JULI 1957 ONTHEFFING IS VERLEEND TEN AANZIEN VAN DE OVEREENKOMSTEN OVER DE GEMEENSCHAPPELIJKE VERKOOP VAN BRANDSTOFFEN DOOR DE IN DE VERKOOPKANTOREN VOOR RUHRKOLEN "GEITLING", "PRASIDENT" EN "MAUSEGATT" VERENIGDE KOLENMIJNONDERNEMINGEN; DAT DE BESCHIKKING 19-57 VAN GELIJKE DATUM ONTHEFFING VERLEENT TEN AANZIEN VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE INKOOP VAN BRANDSTOFFEN DOOR BEPAALDE IN ZUID-DUITSLAND GEVESTIGDE GROOTHANDELAREN IN KOLEN DOOR TUSSENKOMST VAN DE OBERRHEINISCHE KOHLEN-UNION;

OVERWEGENDE DAT DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 65, LID 2, VAN HET VERDRAG E.G.K.S . ZIJN GEGEVEN OP GROND VAN VERZOEKEN OM ONTHEFFING, WELKE IN HET GEVAL VAN DE BESCHIKKINGEN 16 TOT 18-57 BETREKKING HADDEN OP HANDELSREGELINGEN VAN VOORNOEMDE VERKOOPKANTOREN VOOR RUHRKOLEN EN IN HET GEVAL VAN DE BESCHIKKING 19-57 OP EEN ASSOCIATIEOVEREENKOMST TUSSEN ZUIDDUITSE EN FRANSE GROOTHANDELAREN;

OVERWEGENDE DAT BIJ DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN, ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN EN BEPERKINGEN, ONTHEFFING IS VERLEEND TEN AANZIEN VAN VOORNOEMDE REGELINGEN EN VAN BEDOELDE OVEREENKOMST EN DAT DAARBIJ DERHALVE DE RECHTSGELDIGHEID VAN CONCRETE BESLUITEN VAN BEPAALDE AFZONDERLIJKE ONDERNEMINGEN IS ERKEND;

OVERWEGENDE DAT DAAROM VASTSTAAT, DAT DE ONDERHAVIGE ONTHEFFINGEN TEN OPZICHTE VAN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN VAN INDIVIDUELE AARD ZIJN;

OVERWEGENDE DAT, IN AANMERKING GENOMEN DAT HET VERDRAG OP DIT PUNT ZWIJGT, EEN BESCHIKKING WELKE TEN OPZICHTE VAN DE ONDERNEMINGEN TOT WELKE ZIJ ZICH RICHT, VAN INDIVIDUELE AARD IS, NIET TEVENS TEN OPZICHTE VAN DERDEN ALS EEN ALGEMENE BESCHIKKING KAN WORDEN BESCHOUWD;

OVERWEGENDE OVERIGENS DAT ALGEMENE BESCHIKKINGEN GELIJK TE STELLEN ZIJN MET WETTELIJKE MAATREGELEN WELKE VAN OFFICIELE INSTANTIES UITGAAN EN BINDENDE WERKING ERGA OMNES HEBBEN;

- DAT IN CASU DE HOGE AUTORITEIT ZICH ER TOE HEEFT BEPERKT, OP GROND VAN ARTIKEL 65, LID 2, EN IN AFWIJKING VAN HET IN HET EERSTE LID VAN HETZELFDE ARTIKEL NEERGELEGDE FUNDAMENTELE VERBOD, ONTHEFFING TE VERLENEN TEN AANZIEN VAN OVEREENKOMSTEN OVER GEMEENSCHAPPELIJKE VERKOOP ( BESCHIKKINGEN 16 TOT 18-57 ) EN INKOOP ( BESCHIKKING 19-57 );

- DAT DE VERKOOPVOORWAARDEN ZIJN VASTGESTELD DOOR DE VERKOOPKANTOREN VOOR RUHRKOLEN EN DE DAARIN VERENIGDE ONDERNEMINGEN, EN DE VEREISTEN VOOR DE OPNEMING IN DE OBERRHEINISCHE KOHLEN-UNION DOOR DE IN ZUID-DUITSLAND GEVESTIGDE ONDERNEMINGEN EN GROOTHANDELAREN IN KOLEN; DAT DE HOGE AUTORITEIT ZICH HEEFT BEPERKT TOT HET VERLENEN VAN ONTHEFFING TEN AANZIEN VAN DE OVEREENKOMSTEN WAARIN DEZE VEREISTEN ZIJN VASTGELEGD; DAT DEZE DAARDOOR NIET HAAR PRIVAATRECHTELIJKE KARAKTER HEBBEN VERLOREN; DAT ZIJ DERHALVE NIET KUNNEN WORDEN GELIJKGESTELD MET WETTELIJKE MAATREGELEN ZOALS DIE WORDEN GETROFFEN DOOR EEN OPENBARE INSTANTIE BIJ DE UITOEFENING VAN HAAR BEVOEGDHEDEN TOT HET TREFFEN VAN ALGEMEEN GELDENDE VOORSCHRIFTEN;

- DAT UIT HET VOORGAANDE VOORTVLOEIT, DAT DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN MOETEN WORDEN BESCHOUWD ALS INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN IN DE ZIN VAN HET VERDRAG E.G.K.S .;

D - DE MIDDELEN VAN BEROEP

OVERWEGENDE DAT HET VOOR HET BEROEPSRECHT VAN EEN ONDERNEMING TEGEN DERGELIJKE BESCHIKKINGEN VOLDOENDE IS, INDIEN DEZE VAN INDIVIDUELE AARD ZIJN EN OP DE ONDERNEMING BETREKKING HEBBEN;

- DAT IN CASU DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN EISERES BETREFFEN, DAAR ZIJ BETREKKING HEBBEN OP GROOTHANDELAREN EN DAAR DE TOEPASSING RECHTSTREEKSE GEVOLGEN HEEFT VOOR DE SITUATIE WAARIN EISERES VERKEERT;

OVERWEGENDE DAT EISERES DERHALVE VOLGENS ARTIKEL 33, LID 2 , VAN HET VERDRAG E.G.K.S . DE AANGEVOCHTEN BESCHIKKINGEN KAN BESTRIJDEN MET ALLE IN HET EERSTE LID VAN DIT ARTIKEL GENOEMDE MIDDELEN;

OVERWEGENDE DAT EISERES HAAR BEROEP BASEERT OP DE VOLGENDE MIDDELEN :

1 ) SCHENDING VAN HET VERDRAG,

2 ) SCHENDING VAN DE GRONDWET VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN VAN DE GRONDWET VAN HET LAND HESSEN,

3 ) DETOURNEMENT DE POUVOIR,

4 ) SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN;

E - HET MIDDEL SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN

OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS MOET WORDEN ONDERZOCHT, OF HET LAATSTGENOEMDE MIDDEL GEGROND IS, DAAR IN DAT GEVAL DE TOETSING DER OVERIGE MIDDELEN ACHTERWEGE KAN BLIJVEN;

OVERWEGENDE DAT EISERES DE GRIEF VAN SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN WEGENS ONVOLDOENDE MOTIVERING DER BESTREDEN BESCHIKKINGEN VOOR HET EERST IN HAAR CONCLUSIE VAN 11 NOVEMBER 1957 HEEFT VOORGEDRAGEN;

OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 22 VAN HET STATUUT E.G.K.S . EN ARTIKEL 29, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE HET VERZOEKSCHRIFT EEN SUMMIERE UITEENZETTING VAN DE AANGEVOERDE GRONDEN MOET INHOUDEN;

- DAT UIT DEZE VOORSCHRIFTEN VOORTVLOEIT, DAT MIDDELEN WELKE IN HET BEROEPSCHRIFT NIET ZIJN VERMELD, NIET ONTVANKELIJK ZIJN;

OVERWEGENDE DAT EISERES OOK NIET KAN WORDEN GEVOLGD IN HAAR STELLING, DAT DE ALGEMENE GRIEF VAN DISCRIMINATIE WAAROP HET BEROEP BERUST, HET MIDDEL SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN OMVAT; DAT BEIDE MIDDELEN NIETS MET ELKANDER GEMEEN HEBBEN EN OOK NIET VERGELIJKBAAR ZIJN;

OVERWEGENDE EVENWEL DAT DE MOTIVERINGSPLICHT WELKE VOLGENS ARTIKEL 15 VAN HET VERDRAG E.G.K.S . OP DE HOGE AUTORITEIT RUST, NIET SLECHTS DIENT VOOR DE BESCHERMING DER AAN DE RECHTSMACHT VAN HET HOF ONDERWORPEN PERSONEN, DOCH BOVENDIEN TEN DOEL HEEFT, MOGELIJK TE MAKEN DAT HET HOF DE HAAR DOOR HET VERDRAG OPGELEGDE TAAK, DE BESCHIKKINGEN TE TOETSEN, VOLLEDIG KAN VERVULLEN;

- DAT DIENTENGEVOLGE HET HOF AMBTSHALVE MOET INGAAN OP EEN EVENTUEEL GEBREK IN DE MOTIVERING DAT DEZE TOETSING ZOU BEMOEILIJKEN;

OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 65 DE HOGE AUTORITEIT BEVOEGD IS ONTHEFFING TE VERLENEN TEN AANZIEN VAN OVEREENKOMSTEN OVER GEMEENSCHAPPELIJKE VERKOOP, INDIEN ZIJ VAN OORDEEL IS, "DAT DE OVEREENKOMST ONMISBAAR IS VOOR HET BEREIKEN ( VAN MERKBARE VERBETERINGEN VAN DE VERDELING ), EN NIET VAN EEN MEER BEPERKENDE AARD IS DAN VOOR HET DOEL VAN DE OVEREENKOMST NOODZAKELIJK IS";

OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT HET RECHT VAN DE GROOTHANDELAREN OP RECHTSTREEKSE BEVOORRADING DOOR DE VERKOOPKANTOREN AFHANKELIJK HEEFT GESTELD VAN HET VOLDOEN AAN DE DRIE IN DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN GENOEMDE KWANTITATIEVE CRITERIA, ZONDER AAN TE GEVEN OP WELKE WIJZE DE VASTSTELLING VAN DEZE GRENSHOEVEELHEDEN KAN BIJDRAGEN TOT EEN MERKBARE VERBETERING VAN DE VERDELING DER BRANDSTOFFEN, EN ZONDER ZICH UIT TE LATEN OVER DE VRAAG, OF DEZE GRENSHOEVEELHEDEN NIET VAN EEN MEER BEPERKENDE AARD ZIJN DAN VOOR HET DOEL VAN DE OVEREENKOMST NOODZAKELIJK IS;

OVERWEGENDE DAT IN DE CONSIDERANS VAN DE BESCHIKKINGEN 16 TOT 18-57 DE HOGE AUTORITEIT ZICH ER TOE HEEFT BEPERKT, WAT BETREFT DE VASTSTELLING DER KWANTITATIEVE VEREISTEN VOOR DE TOELATING ALS GROOTHANDELAAR IN DE EERSTE HAND, TE VERWIJZEN NAAR DE ALGEMENE BEGINSELEN WELKE REEDS VOORKOMEN IN DE CONSIDERANS VAN DE BESCHIKKINGEN 5 TOT 7-56;

OVERWEGENDE DAT ZIJ WELISWAAR IN DE BESCHIKKINGEN VAN 1956 EEN ALGEMENE RECHTVAARDIGING GEEFT VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE VERKOOP VAN BRANDSTOFFEN, DOCH MET BETREKKING TOT DE IN DE ALGEMENE HANDELSREGELING GESTELDE CRITERIA VOOR DE RECHTSTREEKSE BEVOORRADING DER GROOTHANDELAREN EN MET BETREKKING TOT DE BEPERKING VAN HET AANTAL VAN DEZEN IN DE 29STE OVERWEGING VAN DE BESCHIKKING 5-56 ( PUBLIKATIEBLAD VAN DE GEMEENSCHAP BLZ . 34/56 ) SLECHTS STELT, DAT DE GEKOZEN AFBAKENING "NOCH DISCRIMINEREND WERKT NOCH ER TOE LEIDT, DAT ... EEN GERING AANTAL HANDELAREN ... EEN ZODANIGE POSITIE VERKRIJGT, DAT DAARDOOR DE MEDEDINGING WORDT BEPERKT";

- DAT UIT DEZE MOTIVERING EVENALS UIT HET ONTBREKEN VAN ENIGE VERKLARING VOOR DE INGEVOERDE GRENSHOEVEELHEDEN NIET VALT OP TE MAKEN, DAT DE HOGE AUTORITEIT BIJ HET GEVEN VAN DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN OOK HEEFT NAGEGAAN, OF DE GENOEMDE AFBAKENING NIET VAN EEN MEER BEPERKENDE AARD IS DAN NOODZAKELIJK IS VOOR DE MERKBARE VERBETERING VAN DE VERDELING, WELKE VOORWERP EN DOEL IS VAN ARTIKEL 65, LID 2, SUB B );

OVERWEGENDE DAT HIERUIT VOLGT, DAT DE MOTIVERING VAN DE BESCHIKKINGEN 16-57, 17-57 EN 18-57 NOCH OP ZICHZELF BESCHOUWD, NOCH DOOR DE VERWIJZING NAAR DE BESCHIKKINGEN VAN 1956 EEN VOLDOENDE EN BEHOORLIJKE OPGAVE BEVAT VAN DE FEITELIJKE EN JURIDISCHE OVERWEGINGEN WAAROP ZIJ BERUSTEN;

- DAT HIERMEDE DERHALVE TOETSING DOOR HET HOF ONMOGELIJK WORDT GEMAAKT, IN HET BIJZONDER WAT BETREFT DE VRAAG, OF DE HOGE AUTORITEIT ARTIKEL 65, LID 2, IN ACHT HEEFT GENOMEN ;

OVERWEGENDE DAT DEZELFDE OVERWEGINGEN GELDEN VOOR DE BESCHIKKING 19-57, DIE IN DE PRAKTIJK ALS EEN UITVOERING VAN DE BESCHIKKINGEN 16-57, 17-57 EN 18-57 IS TE BESCHOUWEN, DAAR KRACHTENS EERSTGENOEMDE BESCHIKKING SLECHTS DIE IN ZUID-DUITSLAND GEVESTIGDE GROOTHANDELAREN IN KOLEN, DIE ZIJN TOEGELATEN TOT DE RECHTSTREEKSE BEVOORRADING BIJ DE VERKOOPKANTOREN, GEMEENSCHAPPELIJK VIA DE OBERRHEINISCHE KOHLEN-UNION BRANDSTOFFEN KUNNEN INKOPEN;

OVERWEGENDE DERHALVE DAT DE BESCHIKKINGEN 16-57, 17-57, 18-57 EN 19-57 IN STRIJD ZIJN MET ARTIKEL 15 VAN HET VERDRAG E.G.K.S ., DAAR EEN ONVOLDOENDE MOTIVERING GELIJK STAAT MET HET ONTBREKEN VAN EEN MOTIVERING; DAT DE BESCHIKKINGEN DERHALVE IN ZOVERRE MOETEN WORDEN VERNIETIGD, ALS ZIJ DE TOELATING ALS GROOTHANDELAAR IN DE EERSTE HAND AFHANKELIJK STELLEN VAN HET BEREIKEN VAN BEPAALDE MINIMUM-GRENSHOEVEELHEDEN;

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER ZOWEL IN DE HOOFDZAAK ALS IN DE PROCEDURE IN KORT GEDING IN HET ONGELIJK IS GESTELD;

OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 60 VAN HET REGLEMENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

HET HOF VAN JUSTITIE

VERWERPENDE AL HETGEEN MEER OF ANDERS IS GEVORDERD,

VERKLAART EN BESLIST ALS VOLGT :

1 ) HET BEROEP IS ONTVANKELIJK .

2 ) ARTIKEL 2, SUB 1, 2 EN 3, VAN DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT 16-57, 17-57 EN 18-57, D.D . 26 JULI 1957, WORDT VERNIETIGD .

3 ) DE BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT 19-57 VAN 26 JULI 1957 WORDT IN ZOVERRE VERNIETIGD, ALS DAARIN DE TOELATING ALS LID VAN DE OBERRHEINISCHE KOHLEN-UNION WORDT BEPERKT TOT DIE IN ZUID-DUITSLAND GEVESTIGDE GROOTHANDELAREN DIE VOLDOEN AAN DE VEREISTEN VOOR DE RECHTSTREEKSE BEVOORRADING OVEREENKOMSTIG DE BESCHIKKINGEN 16-57, 17-57 EN 18-57 .

4 ) VERWEERSTER WORDT VEROORDEELD IN DE PROCESKOSTEN, INCLUSIEF DE KOSTEN VAN HET KORT GEDING .