1. 

Gemeenschappelijke handelspolitiek — Bescherming tegen dumpingpraktijken — Onderzoek — Omschrijving van het betrokken product — Factoren die in aanmerking kunnen worden genomen — Rechterlijke toetsing — Kennelijk onjuiste beoordeling — Bewijslast (cf. punten 38‑46)

2. 

Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 50‑52)

3. 

Gemeenschappelijke handelspolitiek — Bescherming tegen dumpingpraktijken — Schade — Vaststelling van het causale verband — Verplichtingen van de instellingen — Inaanmerkingneming van factoren die niets van doen hebben met dumping — Beoordelingsbevoegdheid — Rechterlijke toetsing — Grenzen (Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 3, leden 2 en 7) (cf. punten 61‑66)

4. 

Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste opvatting van de bewijselementen — Geen (cf. punt 74)

5. 

Gemeenschappelijke handelspolitiek — Bescherming tegen dumpingpraktijken — Schade — Vaststelling van het causale verband — Verplichtingen van de instellingen — Inaanmerkingneming van factoren die niets van doen hebben met dumping — Invloed van dergelijke factoren op het bewijs van het causale verband — Rechterlijke toetsing — Kennelijk onjuiste beoordeling — Bewijslast (Verordeningen van de Raad nr. 1225/2009, art. 3, lid 7, en nr. 412/2013) (cf. punten 79‑82)

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

2)

Photo USA Electronic Graphic Inc. wordt verwezen in de kosten.