Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0100

    EMA/Commissie

    Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2015 –

    EMA/Commissie

    (Zaak C‑100/14 P) ( 1 )

    „Hogere voorziening — Arbitragebeding — Overeenkomsten Cocoon en Dicoems, gesloten in het kader van het zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002‑2006) — Onregelmatigheden — Niet-subsidiabele uitgaven — Opzegging van de overeenkomsten”

    1. 

    Hogere voorziening — Voorwerp — Vorderingen ertoe strekkende de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen — Ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 61, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169 en 170, lid 2) (cf. punten 41, 42)

    2. 

    Begroting van de Europese Unie — Financiële bijstand van de Unie — Verplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemen — Financiering uitsluitend voor de daadwerkelijk gedane uitgaven (Besluit nr. 1513/2002 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 48‑50)

    3. 

    Gerechtelijke procedure — Motivering van de arresten — Omvang (Statuut van het Hof van Justitie, art. 36) (cf. punt 67)

    4. 

    Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende of tegenstrijdige motivering — Ontvankelijkheid — Omvang van de motiveringsplicht — Impliciete motivering door het Gerecht — Toelaatbaarheid — Voorwaarden (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 75)

    5. 

    Hogere voorziening — Middelen — Toetsing door het Hof van de beoordeling door het Gerecht van de noodzaak om de gegevens aan te vullen — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 64) (cf. punt 80)

    6. 

    Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Niet-ontvankelijkheid — Betwisting van de door het Gerecht verrichte uitlegging of toepassing van het Unierecht — Ontvankelijkheid [Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (cf. punten 91‑93, 108)

    7. 

    Recht van de Europese Unie — Beginselen — Gelijke behandeling — Begrip (cf. punt 116)

    8. 

    Recht van de Europese Unie — Beginselen — Rechten van de verdediging — Beginsel van hoor en wederhoor — Draagwijdte (cf. punt 120)

    9. 

    Hogere voorziening — Middelen — Middel gericht tegen een overweging ten overvloede — Falend middel — Afwijzing (Art. 256, lid 1, VWEU) (cf. punt 125)

    Dictum

    1) 

    De hogere voorziening wordt afgewezen.

    2) 

    Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) wordt verwezen in de kosten.


    ( 1 )   PB C 129 van 28.4.2014.

    Top

    Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2015 –

    EMA/Commissie

    (Zaak C‑100/14 P) ( 1 )

    „Hogere voorziening — Arbitragebeding — Overeenkomsten Cocoon en Dicoems, gesloten in het kader van het zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002‑2006) — Onregelmatigheden — Niet-subsidiabele uitgaven — Opzegging van de overeenkomsten”

    1. 

    Hogere voorziening — Voorwerp — Vorderingen ertoe strekkende de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen — Ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 61, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169 en 170, lid 2) (cf. punten 41, 42)

    2. 

    Begroting van de Europese Unie — Financiële bijstand van de Unie — Verplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemen — Financiering uitsluitend voor de daadwerkelijk gedane uitgaven (Besluit nr. 1513/2002 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 48‑50)

    3. 

    Gerechtelijke procedure — Motivering van de arresten — Omvang (Statuut van het Hof van Justitie, art. 36) (cf. punt 67)

    4. 

    Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende of tegenstrijdige motivering — Ontvankelijkheid — Omvang van de motiveringsplicht — Impliciete motivering door het Gerecht — Toelaatbaarheid — Voorwaarden (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 75)

    5. 

    Hogere voorziening — Middelen — Toetsing door het Hof van de beoordeling door het Gerecht van de noodzaak om de gegevens aan te vullen — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 64) (cf. punt 80)

    6. 

    Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Niet-ontvankelijkheid — Betwisting van de door het Gerecht verrichte uitlegging of toepassing van het Unierecht — Ontvankelijkheid [Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (cf. punten 91‑93, 108)

    7. 

    Recht van de Europese Unie — Beginselen — Gelijke behandeling — Begrip (cf. punt 116)

    8. 

    Recht van de Europese Unie — Beginselen — Rechten van de verdediging — Beginsel van hoor en wederhoor — Draagwijdte (cf. punt 120)

    9. 

    Hogere voorziening — Middelen — Middel gericht tegen een overweging ten overvloede — Falend middel — Afwijzing (Art. 256, lid 1, VWEU) (cf. punt 125)

    Dictum

    1) 

    De hogere voorziening wordt afgewezen.

    2) 

    Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) wordt verwezen in de kosten.


    ( 1 ) PB C 129 van 28.4.2014.

    Top