Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TJ0436

    Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 29 maart 2023.
    Veronika Machková tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
    Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk ALMARA SOAP – Ouder Uniewoordmerk ALMENARA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk – Artikel 47, lid 2, van verordening 2017/1001.
    Zaak T-436/22.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:167

     Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 29 maart 2023 –
    Machková/EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

    (zaak T‑436/22) ( 1 )

    „Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk ALMARA SOAP – Ouder Uniewoordmerk ALMENARA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk – Artikel 47, lid 2, van verordening 2017/1001”

    1. 

    Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Bevel gericht tot het Bureau – Daarvan uitgesloten

    (Art. 263 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 6)

    (zie punt 12)

    2. 

    Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen – Daarvan uitgesloten

    (Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

    (zie punt 14)

    3. 

    Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria

    (Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)

    (zie punt 20)

    4. 

    Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria

    [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

    (zie punten 26‑28, 95, 96)

    5. 

    Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek

    [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

    (zie punt 29)

    6. 

    Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren of diensten

    [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

    (zie punten 35, 36)

    7. 

    Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk ALMARA SOAP en woordmerk ALMENARA

    [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

    (zie punten 51, 71, 80, 88, 94, 100, 101)

    8. 

    Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk

    [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

    (zie punten 56‑59, 78, 84)

    Dictum

    1) 

    Het beroep wordt verworpen.

    2) 

    Veronika Machková en het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) dragen hun eigen kosten.


    ( 1 ) PB C 340 van 5.9.2022.

    Top