1. 

Gemeenschapsmodellen – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 61)

(zie punten 15, 20)

2. 

Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Beschikbaarstelling voor het publiek – Uitzondering – Feiten die redelijkerwijs niet ter kennis kunnen zijn gekomen van de ingewijden in de betrokken sector

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 7, lid 1)

(zie punt 26)

3. 

Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Beschikbaarstelling voor het publiek – Bewijs van de beschikbaarstelling

[Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 7, lid 1, 25, lid 1, b), en 65, lid 1; verordening nr. 2245/2002 van de Commissie, art. 28, lid 1, b), v) en vi)]

(zie punten 27‑31, 36)

4. 

Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Eerdere beschikbaarstelling van een identiek model – Bewijs van de beschikbaarstelling – Inhoud van een website – Amazon

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 7, lid 1)

(zie punt 37)

5. 

Gemeenschapsmodellen – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad)

(zie punt 53)

6. 

Gemeenschapsmodellen – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Vordering tot nietigverklaring – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 63, lid 1)

(zie punt 59)

7. 

Gemeenschapsmodellen – Afstand en nietigheid – Vordering tot nietigverklaring op grond van het bestaan van een ouder model – Bewijslast

[Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 52; verordening nr. 2245/2002 van de Commissie, art. 28, lid 1, b), i) en vi)]

(zie punten 61, 68)

8. 

Gemeenschapsmodellen – Beschermingsvoorwaarden – Overlapping van de voorwaarden inzake nieuwheid en eigen karakter

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 5 en 6)

(zie punten 70, 71)

1) 

De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 30 november 2021 (zaak R 837/2020‑3) wordt vernietigd.

2) 

Het EUIPO wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die Homy Casa Ltd heeft gemaakt in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO.

3) 

Albatros International GmbH draagt haar eigen kosten.