EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0037
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 september 2022.
Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez e.a. tegen Europese Commissie.
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Sociale politiek – Richtlijn 1999/70/EG – Omzettingsmaatregelen – Klacht bij de Europese Commissie tot vaststelling dat het Koninkrijk Spanje het Unierecht heeft geschonden – Geen inleiding van een niet-nakomingsprocedure – Beroep wegens nalaten.
Zaak C-37/22 P.
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 september 2022.
Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez e.a. tegen Europese Commissie.
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Sociale politiek – Richtlijn 1999/70/EG – Omzettingsmaatregelen – Klacht bij de Europese Commissie tot vaststelling dat het Koninkrijk Spanje het Unierecht heeft geschonden – Geen inleiding van een niet-nakomingsprocedure – Beroep wegens nalaten.
Zaak C-37/22 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:664
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 september 2022 – Fernández-Pacheco Yáñez e.a. / Commissie
(zaak C‑37/22 P)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Sociale politiek – Richtlijn 1999/70/EG – Omzettingsmaatregelen – Klacht bij de Europese Commissie tot vaststelling dat het Koninkrijk Spanje het Unierecht heeft geschonden – Geen inleiding van een niet-nakomingsprocedure – Beroep wegens nalaten”
1. |
Hogere voorziening – Middelen – Middelen die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond zijn – Afwijzing, op elk moment, bij met redenen omklede beschikking, zonder mondelinge behandeling (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 181) (zie punt 7) |
2. |
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de feiten – Noodzaak om precies aan te geven welke elementen onjuist zijn opgevat en om aan te tonen welke analysefouten tot die onjuiste opvatting hebben geleid [Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (zie punt 11) |
3. |
Beroep wegens nalaten – Natuurlijke of rechtspersonen – Nalaten dat vatbaar is voor beroep – Nalaten een niet-nakomingsprocedure in te leiden – Niet-ontvankelijkheid (Artikel 258 en 265 VWEU) (zie punten 14, 18‑20) |
4. |
Beroep wegens nalaten – Nalaten – Begrip – Stilzitten – Verzuim een voorbereidende handeling vast te stellen – Daaronder begrepen – Voorwaarde – Handeling die een noodzakelijke voorafgaande voorwaarde vormt voor het voeren van een procedure die moet leiden tot een handeling met rechtsgevolgen (Art. 265 VWEU) (zie punten 16, 17) |
Dictum
1) |
De hogere voorziening wordt kennelijk ongegrond verklaard. |
2) |
Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez, Javier Martín Lou, Luís Fernando Lafuente Guillen, Justino-David Aranda Guerrero, Fernando Llera Gallego, Avelina Domínguez Esteban, María Belén Sáez-Guinea Ruiz, José Miguel Navarro Queiroz en Jorge Luis Pérez Terren dragen hun eigen kosten. |