1. 

Hogere voorziening – Middelen – Middelen die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond zijn – Afwijzing, op elk moment, bij met redenen omklede beschikking, zonder mondelinge behandeling

(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 181)

(zie punt 7)

2. 

Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de feiten – Noodzaak om precies aan te geven welke elementen onjuist zijn opgevat en om aan te tonen welke analysefouten tot die onjuiste opvatting hebben geleid

[Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)]

(zie punt 11)

3. 

Beroep wegens nalaten – Natuurlijke of rechtspersonen – Nalaten dat vatbaar is voor beroep – Nalaten een niet-nakomingsprocedure in te leiden – Niet-ontvankelijkheid

(Artikel 258 en 265 VWEU)

(zie punten 14, 18‑20)

4. 

Beroep wegens nalaten – Nalaten – Begrip – Stilzitten – Verzuim een voorbereidende handeling vast te stellen – Daaronder begrepen – Voorwaarde – Handeling die een noodzakelijke voorafgaande voorwaarde vormt voor het voeren van een procedure die moet leiden tot een handeling met rechtsgevolgen

(Art. 265 VWEU)

(zie punten 16, 17)

1) 

De hogere voorziening wordt kennelijk ongegrond verklaard.

2) 

Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez, Javier Martín Lou, Luís Fernando Lafuente Guillen, Justino-David Aranda Guerrero, Fernando Llera Gallego, Avelina Domínguez Esteban, María Belén Sáez-Guinea Ruiz, José Miguel Navarro Queiroz en Jorge Luis Pérez Terren dragen hun eigen kosten.