Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0638

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 juli 2023.
Apart sp. z o.o. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk dat de contouren van een beer weergeeft - Gedeeltelijke vervallenverklaring - Normaal gebruik van het merk - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] - Bewijs van het normale gebruik.
Zaak T-638/21.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:434

 Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 juli 2023 –
Apart / EUIPO – S. Tous (Weergave van de contouren van een beer)

(Zaak T‑638/21) ( 1 )

„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk dat de contouren van een beer weergeeft - Gedeeltelijke vervallenverklaring - Normaal gebruik van het merk - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] - Bewijs van het normale gebruik”

1. 

Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau – Beslissing van de kamer van beroep die het voorwerp van de vordering tot vervallenverklaring te buiten gaat – Onrechtmatigheid

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 64, lid 5, eerste zin, art. 71, lid 1, eerste volzin, en art. 95, lid 1; verordening 2018/625 van de Commissie, art. 21, lid 1, e)]

(zie punt 23)

2. 

Uniemerk – Procedurevoorschriften – Procedure inzake vervallenverklaring – Feiten en bewijzen niet binnen de daartoe gestelde termijn aangedragen – Inaanmerkingneming – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 95, lid 2; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, a); besluit nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 40, lid 5]

(zie punten 31‑34)

3. 

Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU

(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, artikel 94, lid 1, eerste volzin)

(zie punten 47, 48)

4. 

Gerechtelijke procedure – Gedinginleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Abstracte formulering – Niet-ontvankelijkheid

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en art. 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]

(zie punten 58, 136)

5. 

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Bewijskracht van de bewijsstukken – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a)]

(zie punt 64)

6. 

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Beeldmerk dat de contouren van een beer weergeeft

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a)]

(zie punten 67, 83‑86, 96, 109, 112, 125)

7. 

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1)

(zie punten 72‑75, 82)

8. 

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Doel en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening nr. 207/2009 – Onderzoek van de wijziging van het onderscheidend vermogen

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en art. 51, lid 1, a)]

(zie punten 102, 103)

9. 

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken bestaande in de vorm van de waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 119‑122)

10. 

Recht van de Europese Unie – Beginselen – Gelijke behandeling – Begrip – Ongelijke behandeling in geval van feitelijke situaties die verschillend en dus onvergelijkbaar zijn – Geen schending

(zie punt 128)

Dictum

1) 

Het beroep wordt verworpen.

2) 

Apart sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.


( 1 ) PB C 481 van 29.11.2021.

Top