This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0231
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 19 oktober 2022.
Praesidiad Holding tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een paal weergeeft – Nietigheidsgrond – Niet-naleving van de voorwaarden voor bescherming – Artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Artikel 8, lid 1, van verordening nr. 6/2002.
Zaak T-231/21.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 19 oktober 2022.
Praesidiad Holding tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een paal weergeeft – Nietigheidsgrond – Niet-naleving van de voorwaarden voor bescherming – Artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Artikel 8, lid 1, van verordening nr. 6/2002.
Zaak T-231/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:649
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 19 oktober 2022 –
Praesidiad/EUIPO – Zaun (Paal)
(Zaak T‑231/21) ( 1 )
„Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een paal weergeeft – Nietigheidsgrond – Niet-naleving van de voorwaarden voor bescherming – Artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Artikel 8, lid 1, van verordening nr. 6/2002”
1. |
Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Modellen die bepaald worden door de technische functie ervan – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Beoordelingscriteria – Inaanmerkingneming van de relevante objectieve omstandigheden [Verordening nr. 6/2002 van de Raad, overweging 10 en art. 8, lid 1, en 25, lid 1, b)] (zie punten 16, 48) |
2. |
Gemeenschapsmodellen – Aanvraag tot inschrijving – Voorwaarden – Opgave van de voortbrengselen (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 8, lid 1, en 36, lid 6) (zie punten 28, 29) |
3. |
Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Modellen die bepaald worden door de technische functie ervan – Weergave van een paal [Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 8, lid 1, en 25, lid 1, b)] (zie punten 32, 40, 41, 46, 53‑55) |
4. |
Gemeenschapsmodellen – Beschermingsvoorwaarden – Modellen die bepaald worden door de technische functie ervan – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Beoordelingscriteria – Bestaan van alternatieve modellen – Geen invloed (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 8, lid 1) (zie punt 44) |
5. |
Gemeenschapsmodellen – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 61, lid 3) (zie punten 57, 58) |
Dictum
1) |
De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese (EUIPO) van 15 februari 2021 (zaak R 2068/2019‑3) wordt vernietigd. |
2) |
Het op 27 maart 2018 door Zaun Ltd ingediende verzoek tot nietigverklaring van het onder nummer 127204‑0001 ingeschreven model wordt verworpen. |
3) |
Het EUIPO draagt zijn eigen kosten en die van Praesidiad Holding. |
4) |
Zaun draagt haar eigen kosten. |
( 1 ) PB C 278 van 12.7.2021.