This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0093
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 mei 2022.
Creaticon d.o.o. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Uniebeeldmerk SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Ouder nationaal woordmerk SKINTEGRITY – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001].
Zaak T-93/21.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 mei 2022.
Creaticon d.o.o. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Uniebeeldmerk SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Ouder nationaal woordmerk SKINTEGRITY – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001].
Zaak T-93/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:280
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer)van 11 mei 2022 –
Creaticon/EUIPO – Paul Hartmann (SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE)
(Zaak T‑93/21) ( 1 )
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Uniebeeldmerk SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Ouder nationaal woordmerk SKINTEGRITY – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”
1. |
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel [Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2, a); verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, tweede zin] (zie punten 15, 16) |
2. |
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van een in eerste aanleg uitspraak doende instantie van het Bureau dat wordt verwezen naar de kamer van beroep – Functionele continuïteit tussen deze twee instanties – Onderzoek van het beroep door de kamer van beroep – Omvang (Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 71, lid 1) (zie punten 18, 19) |
3. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 28, 29, 95) |
4. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 34) |
5. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE en woordmerk SKINTEGRITY [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 36, 56, 83, 87, 94, 98‑100) |
6. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 37, 54) |
7. |
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria (Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad) (zie punt 44) |
8. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 57‑61, 68) |
9. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 67) |
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Creaticon d.o.o. wordt verwezen in de kosten. |
( 1 ) PB C 138 van 19.4.2021.