This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0274
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer – uitgebreid) van 15 september 2021.
MHCS tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk dat een tint oranje weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Aard van het merk – Kleurmerk – Recht om te worden gehoord – Artikel 94 van verordening 2017/1001.
Zaak T-274/20.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer – uitgebreid) van 15 september 2021.
MHCS tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk dat een tint oranje weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Aard van het merk – Kleurmerk – Recht om te worden gehoord – Artikel 94 van verordening 2017/1001.
Zaak T-274/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:592
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer - uitgebreid) van 15 september 2021 –
MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Tint oranje)
(Zaak T‑274/20)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk dat een tint oranje weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Aard van het merk – Kleurmerk – Recht om te worden gehoord – Artikel 94 van verordening 2017/1001”
|
1. |
Uniemerk – Beroepsprocedure – Personen die beroep kunnen instellen en partij kunnen zijn in de procedure – Personen wier vorderingen in een beslissing niet zijn toegewezen – Beslissing waarbij de zaak naar een lagere instantie wordt terugverwezen voor heronderzoek (Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 4) (zie punten 23, 24) |
|
2. |
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgronden – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Inaanmerkingneming van algemeen bekende feiten (Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7 en 95, lid 1) (zie punten 32, 33, 38) |
|
3. |
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel [Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2, a); verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, tweede zin] (zie punt 46) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 24 februari 2020 (zaak R 2392/2018‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. en MHCS
Dictum
|
1) |
De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 24 februari 2020 (R 2392/2018‑1) wordt vernietigd. |
|
2) |
Het EUIPO draagt zijn eigen kosten en de helft van de kosten van MHCS. |
|
3) |
Lidl Stiftung & Co. KG draagt haar eigen kosten en de helft van de kosten van MHCS. |