Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CO0664

    Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 maart 2022.
    Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) tegen Portigon AG en Europese Commissie.
    Hogere voorziening – Artikel 182 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Bankenunie – Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme (GAM) – Gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) – Berekening van de vooraf te betalen bijdragen voor 2017 – Authenticatie van een besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) – Motiveringsplicht – Vertrouwelijke gegevens.
    Zaak C-664/20 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:161

     Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 maart 2022 –
    GAR/Portigon en Commissie

    (Zaak C‑664/20 P) ( 1 )

    „Hogere voorziening – Artikel 182 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Bankenunie – Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme (GAM) – Gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) – Berekening van de vooraf te betalen bijdragen voor 2017 – Authenticatie van een besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) – Motiveringsplicht – Vertrouwelijke gegevens”

    1. 

    Recht van de Europese Unie – Beginselen – Rechten van de verdediging – Beginsel van hoor en wederhoor – Eerbiediging in een gerechtelijke procedure – Omvang – Middel dat de rechter ambtshalve aan de orde stelt – Geen authenticatie van een besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) over de berekening van de vooraf aan het Gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) te betalen bijdragen – Geen verzoek tot de partijen om hun opmerkingen over dit middel in te dienen – Schending van dit beginsel

    (Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47)

    (zie punten 38‑40, 45, 49‑54, 60)

    2. 

    Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) over de berekening van de vooraf aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) te betalen bijdragen – Geen noodzaak om in dat besluit alle elementen op te nemen op grond waarvan de juistheid van de berekening van de bijdragen kan worden gecontroleerd – Afweging van de motiveringsplicht tegen het algemeen beginsel van bescherming van het zakengeheim van de betrokken vestigingen – Wettigheid van de bepalingen van verordening 2015/63 die betrekking hebben op de methode voor de berekening vooraf van de bijdragen aan het GAF

    (Art. 296, tweede alinea, VWEU; verordening nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad; verordening 2015/63 van de Commissie; richtlijn 2014/59 van het Europees Parlement en de Raad)

    (zie punten 72‑84)

    3. 

    Beroep tot nietigverklaring – Middelen – Schending van wezenlijke vormvoorschriften – Geen authenticatie van een besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) over de berekening van de vooraf aan het Gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) te betalen bijdragen – Ambtshalve onderzoek door de rechter

    (Art. 263 VWEU)

    (zie punt 89)

    4. 

    Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) over de berekening van de vooraf aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) te betalen bijdragen – Mededeling aan de GAR beperkt tot een deel van de relevante informatie die kon worden verstrekt zonder afbreuk te doen aan het zakengeheim van de betrokken vestigingen – Ontoereikende motivering – Nietigverklaring van het besluit

    (Art. 296, tweede alinea, VWEU; verordening nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad; verordening 2015/63 van de Commissie; richtlijn 2014/59 van het Europees Parlement en de Raad)

    (zie punten 102‑109, dictum 2)

    5. 

    Beroep tot nietigverklaring – Arrest houdende nietigverklaring – Gevolgen – Beperking door het Hof – Besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) over de berekening van de vooraf aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) te betalen bijdragen – Handhaving van de gevolgen van dat besluit tot de vervanging ervan binnen een redelijke termijn – Rechtvaardiging op grond van de rechtszekerheid

    (Art. 264, tweede alinea, VWEU; verordening nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad; verordening 2015/63 van de Commissie; richtlijn 2014/59 van het Europees Parlement en de Raad)

    (zie punten 112‑115, dictum 3)

    Dictum

    1) 

    Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 23 september 2020, Portigon/GAR (T‑420/17, niet gepubliceerd, EU:T:2020:438), wordt vernietigd.

    2) 

    Het besluit van de bestuursvergadering van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 11 april 2017 betreffende de berekening van de vooraf aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds te betalen bijdragen voor 2017 (SRB/ES/SRF/2017/05) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Portigon AG.

    3) 

    De gevolgen van het besluit van de bestuursvergadering van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 11 april 2017 betreffende de berekening van de vooraf aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds te betalen bijdragen voor 2017 (SRB/ES/SRF/2017/05) worden, voor zover dit besluit betrekking heeft op Portigon AG, gehandhaafd totdat binnen een redelijke termijn van ten hoogste zes maanden vanaf de datum van betekening van deze beschikking, een nieuw besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van kracht wordt waarbij de door deze instelling vooraf aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds te betalen bijdrage voor 2017 wordt vastgesteld.

    4) 

    De Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad draagt behalve zijn eigen kosten in verband met zowel de procedure in eerste aanleg als die in hogere voorziening, de kosten van Portigon AG in verband met de procedure in eerste aanleg.

    5) 

    Portigon AG draagt haar eigen kosten in verband met de procedure in hogere voorziening.

    6) 

    Op het verzoek van het Koninkrijk Spanje om te worden toegelaten tot interventie aan de zijde van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad hoeft niet meer te worden geoordeeld.


    ( 1 ) PB C 44 van 8.2.2021.

    Top