Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0515

    Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 maart 2021.
    Lego A/S tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
    Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een bouwsteen van een speelmodule afbeeldt – Nietigheidsgrond – Niet-naleving van de voorwaarden voor bescherming – Artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die noodzakelijkerwijs in precies dezelfde vorm en afmetingen gereproduceerd moeten worden om als verbinding met andere voortbrengselen te kunnen dienen – Gemeenschapsmodellen die tot doel hebben binnen een modulair systeem de meervoudige samenvoeging of verbinding van onderling verwisselbare voortbrengselen mogelijk te maken – Artikel 8, leden 1 tot en met 3, van verordening nr. 6/2002.
    Zaak T-515/19.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:155

     Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 maart 2021 –
    Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Bouwsteen van een speelmodule)

    (Zaak T-515/19)

    „Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een bouwsteen van een speelmodule afbeeldt – Nietigheidsgrond – Niet-naleving van de voorwaarden voor bescherming – Artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die noodzakelijkerwijs in precies dezelfde vorm en afmetingen gereproduceerd moeten worden om als verbinding met andere voortbrengselen te kunnen dienen – Gemeenschapsmodellen die tot doel hebben binnen een modulair systeem de meervoudige samenvoeging of verbinding van onderling verwisselbare voortbrengselen mogelijk te maken – Artikel 8, leden 1 tot en met 3, van verordening nr. 6/2002”

    1. 

    Gemeenschapsmodellen – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten

    (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 61)

    (zie punt 19)

    2. 

    Gerechtelijke procedure – Overlegging van de bewijsstukken – Termijn – Tardieve bewijsaanbiedingen – Voorwaarden – Beslissingspraktijk van het EUIPO na de procedure – Toelaatbaarheid

    (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 85)

    (zie punt 21)

    3. 

    Gemeenschapsmodellen – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van een instantie van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang

    (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 8, lid 3, en 60, lid 1)

    (zie punten 48, 49)

    4. 

    Gemeenschapsmodellen – Beschermingsvoorwaarden – Modellen die bepaald worden door de technische functie ervan – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Beoordelingscriteria – Bestaan van alternatieve modellen – Geen invloed

    (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, overweging 10 en art. 8, leden 1 en 2)

    (zie punten 59-61, 93-96, 98)

    5. 

    Gemeenschapsmodellen – Afstand en nietigheid – Vordering tot nietigverklaring op grond van het bestaan van een ouder model – Bewijslast

    [Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 4-9 en 25, lid 1, b)]

    (zie punt 99)

    6. 

    Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Regularisatie van een motiveringsgebrek tijdens de contentieuze procedure – Ontoelaatbaarheid

    (Art. 296 VWEU)

    (zie punt 112)

    7. 

    Gemeenschapsmodellen – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen

    (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 61, lid 3)

    (zie punt 119)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 10 april 2019 (zaak R 31/2018-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Delta Sport Handelskontor en Lego

    Dictum

    1) 

    De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 10 april 2019 (zaak R 31/2018-3) wordt vernietigd.

    2) 

    Het beroep wordt verworpen voor het overige.

    3) 

    Het EUIPO en Delta Sport Handelskontor GmbH zullen hun eigen kosten dragen, alsmede elk de helft van de kosten van Lego A/S.

    Top