This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0701
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 februari 2021.
Pilatus Bank plc tegen Europese Centrale Bank (ECB).
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijk ongegronde hogere voorziening – Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Opschortingsmaatregelen van de nationale toezichthoudende autoriteit – Aanwijzing van een contactpersoon – Voorwaardelijke communicatie met de Europese Centrale Bank (ECB) – Intrekking van vergunning voordat beroep werd ingesteld – Beroep tot nietigverklaring – Niet-ontvankelijkheid – Onvoldoende duidelijke en nauwkeurige uiteenzetting van de bij het Gerecht aangevoerde middelen – Geen bewijs van procesbelang – Onjuiste kwalificatie als voorbereidende handeling – Substitutie van gronden.
Zaak C-701/19 P.
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 februari 2021.
Pilatus Bank plc tegen Europese Centrale Bank (ECB).
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijk ongegronde hogere voorziening – Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Opschortingsmaatregelen van de nationale toezichthoudende autoriteit – Aanwijzing van een contactpersoon – Voorwaardelijke communicatie met de Europese Centrale Bank (ECB) – Intrekking van vergunning voordat beroep werd ingesteld – Beroep tot nietigverklaring – Niet-ontvankelijkheid – Onvoldoende duidelijke en nauwkeurige uiteenzetting van de bij het Gerecht aangevoerde middelen – Geen bewijs van procesbelang – Onjuiste kwalificatie als voorbereidende handeling – Substitutie van gronden.
Zaak C-701/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:99
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 februari 2021 –
Pilatus Bank/ECB
(Zaak C‑701/19 P) ( 1 )
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijk ongegronde hogere voorziening – Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Opschortingsmaatregelen van de nationale toezichthoudende autoriteit – Aanwijzing van een contactpersoon – Voorwaardelijke communicatie met de Europese Centrale Bank (ECB) – Intrekking van vergunning voordat beroep werd ingesteld – Beroep tot nietigverklaring – Niet-ontvankelijkheid – Onvoldoende duidelijke en nauwkeurige uiteenzetting van de bij het Gerecht aangevoerde middelen – Geen bewijs van procesbelang – Onjuiste kwalificatie als voorbereidende handeling – Substitutie van gronden”
|
1. |
Hogere voorziening – Middelen – Niet-ontvankelijkheid van het beroep bij het Gerecht – Middel van openbare orde betreffende een wijziging in de vertegenwoordiging van verzoekster – Ambtshalve onderzoek (zie punt 23) |
|
2. |
Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke personen of rechtspersonen – Procesbelang – Noodzaak van een bestaand en daadwerkelijk belang – Beoordeling naar het tijdstip waarop het beroep is ingesteld – Beroep dat de verzoekende partij een voordeel kan opleveren (zie punt 25) |
|
3. |
Hogere voorziening – Middelen – Rechtsoverwegingen van een arrest waarin het Unierecht is geschonden – Dictum dat op andere rechtsgronden gerechtvaardigd is – Afwijzing [Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)] (zie punten 27, 30‑38) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
Pilatus Bank plc wordt verwezen in de kosten. |
( 1 ) PB C 406 van 2.12.2019.