EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0536
Beschikking van de vicepresident van het Hof van 13 november 2019.
EDP España, SA tegen Europese Commissie.
Hogere voorziening – Interventie – Belang bij de beslechting van het geding – Staatssteun – Door het Koninkrijk Spanje ten gunste van steenkoolcentrales vastgestelde maatregel om milieuvriendelijke investeringen te bevorderen – Besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure – Risico van terugvordering.
Zaak C-536/19 P(I).
Beschikking van de vicepresident van het Hof van 13 november 2019.
EDP España, SA tegen Europese Commissie.
Hogere voorziening – Interventie – Belang bij de beslechting van het geding – Staatssteun – Door het Koninkrijk Spanje ten gunste van steenkoolcentrales vastgestelde maatregel om milieuvriendelijke investeringen te bevorderen – Besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure – Risico van terugvordering.
Zaak C-536/19 P(I).
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:965
Beschikking van de vicepresident van het Hof van 13 november 2019 –
EDP España/Commissie
[Zaak C‑536/19 P(I)]
„Hogere voorziening – Interventie – Belang bij de beslechting van het geding – Staatssteun – Door het Koninkrijk Spanje ten gunste van steenkoolcentrales vastgestelde maatregel om milieuvriendelijke investeringen te bevorderen –Besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure – Risico van terugvordering”
|
1. |
Gerechtelijke procedure – Interventie – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Belang bij de beslechting van het geding – Begrip – Vereiste van een rechtstreeks en actueel belang – Geschil over de rechtmatigheid van een staatssteunbesluit van de Commissie – Begunstigde onderneming die blootstaat aan het risico dat een nationale rechter de terugbetaling van de steun zal gelasten – Bestaan van een rechtstreeks en actueel belang bij de beslechting van het geding (Art. 108, leden 2 en 3, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 40, tweede alinea) (zie punten 28‑30, 41‑43) |
|
2. |
Steunmaatregelen van de staten – Respectieve bevoegdheden van de Commissie en van de nationale rechterlijke instanties – Rol van de nationale rechterlijke instanties – Besluit van de Commissie om ten aanzien van een steunmaatregel een formele onderzoeksprocedure in te leiden – Verplichting voor de nationale rechterlijke instanties om alle consequenties te trekken uit de eventuele niet-nakoming van de verplichting tot opschorting van de onderzochte maatregelen – Opschorting van de uitvoering van de maatregel in kwestie en terugvordering van reeds betaalde bedragen – Toestaan van voorlopige maatregelen (Art. 4, lid 3, VEU; art. 108, leden 2 en 3, VWEU) (zie punten 35‑40) |
|
3. |
Hogere voorziening – Hogere voorziening die gegrond is bevonden – Afdoening van het geding ten gronde door de rechterlijke instantie in hogere voorziening – Voorwaarde – Zaak die in staat van wijzen is – Toepassing op een verzoek om toelating tot interventie (Statuut van het Hof van Justitie, art. 40, tweede alinea, en art. 61, eerste alinea) (zie punten 46‑49) |
Dictum
|
1) |
De beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 13 juni 2019, Naturgy Energy Group/Commissie (T‑328/18, niet gepubliceerd, EU:T:2019:440), wordt vernietigd. |
|
2) |
EDP España SA wordt in zaak T‑328/18 toegelaten tot interventie aan de zijde van Naturgy Energy Group SA. |
|
3) |
EDP España SA, Naturgy Energy Group SA en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten. |