1. 

Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende motivering – Omvang van de motiveringsplicht

(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en art. 58, eerste alinea)

(zie punten 30‑34)

2. 

Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Besluit van de Commissie om een administratieve procedure voor de toepassing van de mededingingsregels in te leiden – Besluit dat uitsluitend van invloed is op de procedurele situatie van de onderneming waarop het onderzoek betrekking heeft – Geen ontneming van procedurele rechten, geen grondslag voor de bevoegdheid van de Commissie en geen wijziging van de toepasselijke materiële toetsingsmaatstaf – Daarvan uitgesloten – In het nationale recht opgenomen grond voor de stuiting van de verjaring – Geen invloed

(Art. 101 en 263 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 11, lid 6; verordening nr. 773/2004 van de Commissie, art. 2, lid 1)

(zie punten 35‑38, 48, 52, 57, 75)

3. 

Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Mogelijkheid om deze voorwaarde tot een dode letter te maken door zich te beroepen op het recht op effectieve rechterlijke bescherming – Geen –Gestelde ontoereikendheid van de rechtsmiddelen op nationaal niveau – Geen invloed

(Art. 6, lid 1, derde alinea, VEU; art. 263, vierde alinea, VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47 en art. 52, lid 7)

(zie punten 44, 62‑65, 82)

4. 

Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Geen vermelding van de gestelde onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke niet-ontvankelijkheid

[Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en art. 169, lid 2]

(zie punten 71, 72)

5. 

Hogere voorziening – Middelen – Middel dat gericht is tegen een overweging ten overvloede – Falend middel – Afwijzing

(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)

(zie punten 83, 84)

1) 

De hogere voorziening wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

2) 

Silgan Closures GmbH en Silgan Holdings Inc. dragen hun eigen kosten.