EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0028
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 19 juni 2019.
Marriott Worldwide Corp. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk AC MILAN – Oudere Uniewoordmerken AC en AC HOTELS BY MARIOTT en ouder beeldmerk AC HOTELS MARRIOTT – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Geen grotere mate van onderscheidend vermogen van het oudere merk AC – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001.
Zaak T-28/18.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 19 juni 2019.
Marriott Worldwide Corp. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk AC MILAN – Oudere Uniewoordmerken AC en AC HOTELS BY MARIOTT en ouder beeldmerk AC HOTELS MARRIOTT – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Geen grotere mate van onderscheidend vermogen van het oudere merk AC – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001.
Zaak T-28/18.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 19 juni 2019 –
Marriott Worldwide/EUIPO – AC Milan (AC MILAN)
(Zaak T‑28/18)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk AC MILAN – Oudere Uniewoordmerken AC en AC HOTELS BY MARIOTT en ouder beeldmerk AC HOTELS MARRIOTT – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Geen grotere mate van onderscheidend vermogen van het oudere merk AC – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”
|
1. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 16‑18, 88, 103) |
|
2. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 27, 29, 32, 72, 98) |
|
3. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een element dat een merk vormt [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 28) |
|
4. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Elementen van een merk met een beschrijvend karakter [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 30) |
|
5. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Bepaling van het dominerende bestanddeel of de dominerende bestanddelen [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 31) |
|
6. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk AC MILAN – Woordmerken AC en AC HOTELS BY MARRIOTT en beeldmerk AC HOTELS MARRIOTT [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 57, 90, 92, 93, 102, 115‑118) |
|
7. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Overeenstemming van de betrokken merken – Geschiktheid van de begripsmatige verschillen om de visuele of fonetische overeenstemmingen te neutraliseren – Voorwaarden [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 91) |
|
8. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Element dat gemeenschappelijk is aan de twee merken en een autonome onderscheidende plaats binnen het jongere merk inneemt [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 95‑97) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 16 november 2017 (zaak R 356/2017‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Marriott Worldwide en AC Milan
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Marriott Worldwide Corp. wordt verwezen in de kosten. |