This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0463
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2019.
CeramTec GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Driedimensionaal merk in de vorm van een onderdeel van een heupprothese – Beeldmerk dat een onderdeel van een heupprothese weergeeft – Merk dat bestaat in een schakering van roze – Intrekking van de vorderingen tot nietigverklaring en afsluiting van de nietigheidsprocedures – Beroep van de merkhouder tot vernietiging van de beslissing tot afsluiting – Beroep niet-ontvankelijk verklaard door de kamer van beroep.
Zaak C-463/18 P.
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2019.
CeramTec GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Driedimensionaal merk in de vorm van een onderdeel van een heupprothese – Beeldmerk dat een onderdeel van een heupprothese weergeeft – Merk dat bestaat in een schakering van roze – Intrekking van de vorderingen tot nietigverklaring en afsluiting van de nietigheidsprocedures – Beroep van de merkhouder tot vernietiging van de beslissing tot afsluiting – Beroep niet-ontvankelijk verklaard door de kamer van beroep.
Zaak C-463/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2019 –
CeramTec/EUIPO
(Zaak C‑463/18 P)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Driedimensionaal merk in de vorm van een onderdeel van een heupprothese – Beeldmerk dat een onderdeel van een heupprothese weergeeft – Merk dat bestaat in een schakering van roze – Intrekking van de vorderingen tot nietigverklaring en afsluiting van de nietigheidsprocedures – Beroep van de merkhouder tot vernietiging van de beslissing tot afsluiting – Beroep niet-ontvankelijk verklaard door de kamer van beroep”
|
1. |
Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke personen of rechtspersonen – Procesbelang – Noodzaak van een bestaand en daadwerkelijk belang – Beoordeling naar het tijdstip waarop het beroep is ingesteld – Beroep dat de verzoekende partij een voordeel kan opleveren – Geen – Niet-ontvankelijkheid (Art. 263, vierde alinea, VWEU) (zie punten 5, 15) |
|
2. |
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (zie punten 5, 15) |
|
3. |
Hogere voorziening – Middelen – Noodzaak van precieze kritiek op een onderdeel van de redenering van het Gerecht [Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en 169, lid 2] (zie punten 5, 15) |
|
4. |
Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende motivering – Impliciete motivering door het Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden (Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36) (zie punten 5, 15) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond verklaard. |
|
2) |
CeramTec GmbH draagt haar eigen kosten. |