This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0599
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 november 2019.
Silec Cable en General Cable Corp. tegen Europese Commissie.
Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels – Marktverdeling in het kader van projecten – Bewijs van de inbreuk – Vermoeden van onschuld – Onjuiste opvatting van de bewijselementen – Openlijke distantiëring – Subjectieve perceptie van de andere deelnemers aan de mededingingsregeling – Inbreuk die wordt gepleegd door meerdere ondernemingen die een enkele economische entiteit vormen – Ernst van de inbreuk die is gepleegd door een van die ondernemingen – Vaststelling – ,Marginale’ of ,gemiddelde’ speler in een kartel – Bepaling – Beginsel van gelijke behandeling.
Zaak C-599/18 P.
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 november 2019.
Silec Cable en General Cable Corp. tegen Europese Commissie.
Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels – Marktverdeling in het kader van projecten – Bewijs van de inbreuk – Vermoeden van onschuld – Onjuiste opvatting van de bewijselementen – Openlijke distantiëring – Subjectieve perceptie van de andere deelnemers aan de mededingingsregeling – Inbreuk die wordt gepleegd door meerdere ondernemingen die een enkele economische entiteit vormen – Ernst van de inbreuk die is gepleegd door een van die ondernemingen – Vaststelling – ,Marginale’ of ,gemiddelde’ speler in een kartel – Bepaling – Beginsel van gelijke behandeling.
Zaak C-599/18 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:966
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 november 2019 –
Silec Cable en General Cable/Commissie
(Zaak C‑599/18 P) ( 1 )
„Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels – Marktverdeling in het kader van projecten – Bewijs van de inbreuk – Vermoeden van onschuld – Onjuiste opvatting van de bewijselementen – Openlijke distantiëring – Subjectieve perceptie van de andere deelnemers aan de mededingingsregeling – Inbreuk die wordt gepleegd door meerdere ondernemingen die een enkele economische entiteit vormen – Ernst van de inbreuk die is gepleegd door een van die ondernemingen – Vaststelling – ‚Marginale’ of ‚gemiddelde’ speler in een kartel –Bepaling – Beginsel van gelijke behandeling”
|
1. |
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Vereiste dat de onjuiste opvatting duidelijk uit de processtukken blijkt (Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (zie punten 38‑49, 80) |
|
2. |
Mededinging – Administratieve procedure – Besluit van de Commissie waarbij een inbreuk wordt vastgesteld – Bewijs van de inbreuk en van de duur daarvan ten laste van de Commissie – Omvang van de bewijslast – Geen distantiëring van de genomen beslissingen – Vereiste dat ander bewijsmateriaal in aanmerking wordt genomen (Art. 101 VWEU; EER-Overeenkomst, art. 53) (zie punten 51‑56) |
|
3. |
Mededinging – Geldboeten – Beoordeling op basis van het individuele gedrag van de onderneming – Invloed van het ontbreken van een sanctie jegens een andere marktdeelnemer – Geen (Art. 101 VWEU; EER-Overeenkomst, art. 53) (zie punten 74, 83) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
Silec Cable SAS en General Cable Corp. Worden verwezen in de kosten. |
( 1 ) PB C 436 van 3.12.2018.