Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CJ0045

    Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2018.
    Claire Staelen tegen Europese Ombudsman.
    Hogere voorziening – Verzoek tot herziening – Voorwaarden voor ontvankelijkheid.
    Zaak C-45/18 P.

    Court reports – general

    Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2018 –
    Staelen/Ombudsman

    (Zaak C‑45/18 P) ( 1 )

    „Hogere voorziening – Verzoek tot herziening – Voorwaarden voor ontvankelijkheid”

    1. 

    Hogere voorziening – Middelen – Ontbreken van vermelding van de gestelde onjuiste rechtsopvatting – Middel dat onvoldoende nauwkeurig is – Niet-ontvankelijkheid

    [Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en 169, lid 2]

    (zie punten 14, 15, 66)

    2. 

    Gerechtelijke procedure – Herziening van een arrest – Middelen – Middel ontleend aan de onrechtmatigheid van een bepaling van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Middel dat voor het eerst wordt aangevoerd in de herzieningsprocedure – Niet-ontvankelijkheid

    (Statuut van het Hof van Justitie, art. 44; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 159)

    (zie punten 21‑25)

    3. 

    Gerechtelijke procedure – Herziening van een arrest – Voorwaarden voor ontvankelijkheid van het verzoek – Nieuw feit – Begrip – Arrest van het Hof – Daarvan uitgesloten

    (Statuut van het Hof van Justitie, art. 44; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 159)

    (zie punten 30‑35)

    Dictum

    1) 

    De hogere voorziening wordt afgewezen.

    2) 

    Claire Staelen wordt verwezen in de kosten.


    ( 1 ) PB C 104 van 19.3.2018.

    Top