This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0120
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 oktober 2018.
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Aanvraag voor het Uniebeeldmerk fluo. – Gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001].
Zaak T-120/17.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 oktober 2018.
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Aanvraag voor het Uniebeeldmerk fluo. – Gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001].
Zaak T-120/17.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 oktober 2018 –
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon/EUIPO (fluo.)
(Zaak T‑120/17)
„Uniemerk – Aanvraag voor het Uniebeeldmerk fluo. – Gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”
|
1. |
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Bevel gericht tot het Bureau – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 6) (zie punt 13) |
|
2. |
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (zie punt 16) |
|
3. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Doel – Vrijhoudingsbehoefte [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (zie punt 22) |
|
4. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (zie punten 23, 24) |
|
5. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beoordeling van het beschrijvende karakter van een teken – Criteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (zie punt 25) |
|
6. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beeldmerk fluo. [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (zie punten 26, 34‑43) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 december 2016 (zaak R 863/2016‑2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken fluo. als Uniemerk
Dictum
|
1) |
Punt 2 van het dictum van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 2 december 2016 (zaak R 863/2016‑2) wordt vernietigd. |
|
2) |
Het EUIPO wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, daaronder begrepen de door deze laatste in verband met de beroepsprocedure voor de kamer van beroep van het EUIPO gemaakte noodzakelijke kosten. |