1. 

Hogere voorziening–Middelen–Middelen die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond zijn–Afwijzing, op elk moment, bij met redenen omklede beschikking, zonder mondelinge behandeling

(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 181)

(zie punt 3)

2. 

Hogere voorziening–Middelen–Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten–Ontbreken van vermelding van de gestelde onjuiste rechtsopvatting–Niet-ontvankelijkheid

[Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, c)]

(zie punt 4)

3. 

Uniemerk–Beroepsprocedure–Beroep bij de Unierechter–Bevoegdheid van het Gerecht–Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep–Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen–Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 4)

4. 

Uniemerk–Beroepsprocedure–Beroep bij de Unierechter–Wijziging van het voorwerp van het geding zoals dat is ingesteld bij de kamer van beroep–Ontoelaatbaarheid

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 4)

5. 

Hogere voorziening–Middelen–Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal–Niet-ontvankelijkheid–Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal–Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting

(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)

(zie punt 4)

1) 

De hogere voorziening wordt afgewezen, ten dele wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid en ten dele wegens kennelijke ongegrondheid.

2) 

Banca Monte dei Paschi di Siena SpA en Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) dragen hun eigen kosten.