This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0458
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 juni 2018.
Rami Makhlouf tegen Raad van de Europese Unie.
Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen ten aanzien van de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen gericht tegen invloedrijke zakenvrouwen en -mannen die hun activiteiten in Syrië uitoefenen alsmede tegen invloedrijke leden van de families Assad en Makhlouf – Rechten van de verdediging – Bewijs van de gegrondheid van de opneming op de lijsten.
Zaak C-458/17 P.
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 juni 2018.
Rami Makhlouf tegen Raad van de Europese Unie.
Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen ten aanzien van de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen gericht tegen invloedrijke zakenvrouwen en -mannen die hun activiteiten in Syrië uitoefenen alsmede tegen invloedrijke leden van de families Assad en Makhlouf – Rechten van de verdediging – Bewijs van de gegrondheid van de opneming op de lijsten.
Zaak C-458/17 P.
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 juni 2018 – Makhlouf/Raad
(Zaak C‑458/17 P) ( 1 )
„Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen ten aanzien van de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen gericht tegen invloedrijke zakenvrouwen en -mannen die hun activiteiten in Syrië uitoefenen alsmede tegen invloedrijke leden van de families Assad en Makhlouf – Rechten van de verdediging – Bewijs van de gegrondheid van de opneming op de lijsten”
|
1. |
Hogere voorziening–Middelen–Onjuiste beoordeling van de feiten–Niet-ontvankelijkheid–Toetsing door het Hof van de beoordeling van het bewijsmateriaal–Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (zie punt 57) |
|
2. |
Hogere voorziening–Middelen–Middel dat voor het eerst wordt aangevoerd in hogere voorziening–Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170, lid 1) (zie punt 74) |
|
3. |
Hogere voorziening–Middelen–Ontbreken van vermelding van de gestelde onjuiste rechtsopvatting–Niet-ontvankelijkheid [Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en 169] (zie punt 75) |
|
4. |
Hogere voorziening–Middelen–Middel voorgedragen tegen een rechtsoverweging van het arrest die niet noodzakelijk is voor de onderbouwing van het dictum–Falend middel (Art. 256, lid 1, VWEU) (zie punt 96) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
Rami Makhlouf zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie en van de Europese Commissie. |
( 1 ) PB C 309 van 18.9.2017.