EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0216

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 23 maart 2017.
Vignerons de la Méditerranée tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk LE VAL FRANCE – Ouder Uniewoordmerk VIÑA DEL VAL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009.
Zaak T-216/16.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 23 maart 2017 – Vignerons de la Méditerranée/EUIPO – Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE)

(Zaak T‑216/16)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk LE VAL FRANCE – Ouder Uniewoordmerk VIÑA DEL VAL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 19, 89)

2. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beeldmerk LE VAL FRANCE en woordmerk VIÑA DEL VAL

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 20, 95, 96)

3. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Overeenstemming van de betrokken merken–Beoordelingscriteria–Samengesteld merk–Bepaling van het (de) dominante bestanddeel (bestanddelen)

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 23‑25)

4. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Overeenstemming van de betrokken merken–Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een element dat een merk vormt

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 26, 27)

5. 

Uniemerk–Beroepsprocedure–Beroep bij de Unierechter–Bevoegdheid van het Gerecht–Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd–Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 37)

6. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Overeenstemming van de betrokken merken–Geschiktheid van de begripsmatige verschillen om de visuele of fonetische overeenstemmingen te neutraliseren–Voorwaarden

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 94)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 maart 2016 (zaak R 427/2015‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Grupo Yllera en Vignerons de la Méditerranée

Dictum

1) 

Het beroep wordt verworpen.

2) 

Les Vignerons de la Méditerranée wordt verwezen in de kosten.

Top