EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0176

Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 oktober 2017.
Kofola ČeskoSlovensko a.s. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk UGO – Ouder Uniebeeldmerk il UGO! – Gedeeltelijke afstand van het oudere merk – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001].
Zaak T-176/16.

Court reports – general

Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 oktober 2017 –
Kofola ČeskoSlovensko/EUIPO – Mionetto (UGO)

(Zaak T‑176/16)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk UGO – Ouder Uniebeeldmerk il UGO! – Gedeeltelijke afstand van het oudere merk – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”

1. 

Uniemerk–Beroepsprocedure–Beroep bij de Unierechter–Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen–Grenzen–Afstand van het oudere merk na de beslissing van de kamer van beroep–Geen invloed

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 50, lid 2, en 65, leden 2 en 3)

(zie punten 24‑28)

2. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 35, 36)

3. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 42)

4. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beeldmerken UGO en il UGO!

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 44, 63, 68, 69, 72, 77, 81)

5. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Overeenstemming van de betrokken merken–Beoordelingscriteria–Samengesteld merk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 45, 46)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 februari 2016 (zaak R 2707/2014‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Mionetto en Kofola ČeskoSlovensko

Dictum

1) 

Het beroep wordt verworpen.

2) 

Kofola ČeskoSlovensko a.s. wordt verwezen in de kosten.

Top