Zaak C‑381/16

Salvador Benjumea Bravo de Laguna

tegen

Esteban Torras Ferrazzuolo

(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Supremo)

„Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Uniemerk – Artikel 16 – Merk als deel van het vermogen – Behandeling van het Uniemerk als nationale merken – Artikel 18 – Overgang van een merk ingeschreven op naam van de gemachtigde of vertegenwoordiger van de merkhouder – Nationale bepaling op grond waarvan een vordering kan worden ingesteld tot revindicatie van de eigendom van een nationaal merk bij de inschrijving waarvan is gehandeld in strijd met de rechten van de houder of een wettelijke of contractuele verplichting niet is nagekomen – Verenigbaarheid met verordening nr. 207/2009”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 november 2017

1. Prejudiciële vragen–Voorlegging aan het Hof–Overeenstemming van de verwijzingsbeslissing met de regels van nationaal recht betreffende de rechterlijke organisatie en de procesgang–Toetsing niet aan het Hof

   (Art. 267 VWEU)

2. Prejudiciële vragen–Voorlegging aan het Hof–Uitleggingsvragen–Verplichting tot verwijzing–Omvang

   (Art. 267, derde alinea, VWEU)

3. Uniemerk–Uniemerk als deel van het vermogen–Behandeling van het Uniemerk als nationale merken–Overgang van een merk ingeschreven op naam van de gemachtigde of vertegenwoordiger van de merkhouder–Toepassing van de nationale bepaling op grond waarvan een vordering kan worden ingesteld tot revindicatie van de eigendom van een nationaal merk bij de inschrijving waarvan is gehandeld in strijd met de rechten van de houder of een wettelijke of contractuele verplichting niet is nagekomen–Toelaatbaarheid–Voorwaarden–Situatie die niet onder artikel 18 van verordening nr. 207/2009 valt

   (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 16 en 18)

1.  Zie de tekst van de beslissing.

   (zie punt 26)

2.  Zie de tekst van de beslissing.

   (zie punt 29)

3.  De artikelen 16 en 18 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het [Uniemerk] moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan de toepassing op een Uniemerk van een nationale bepaling als die in het hoofdgeding, op grond waarvan een persoon die is benadeeld door de inschrijving van een merk bij de aanvraag tot inschrijving waarvan werd gehandeld in strijd met zijn rechten of een wettelijke of contractuele verplichting niet werd nagekomen, het recht heeft de eigendom van het merk op te eisen, mits de betrokken situatie geen onder artikel 18 van die verordening vallende situatie is.

   (zie punt 38 en dictum)