Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0771

Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2017.
Hochmann Marketing GmbH, voorheen Bittorrent Marketing GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk bittorrent – Artikel 76, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 95, leden 1 en 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Niet-inaanmerkingneming van voor de nietigheidsafdeling overgelegde bewijzen – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001].
Zaak T-771/15.

Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2017 –
Hochmann Marketing/EUIPO – BitTorrent (bittorrent)

(Zaak T‑771/15)

„Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk bittorrent – Artikel 76, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 95, leden 1 en 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Niet-inaanmerkingneming van voor de nietigheidsafdeling overgelegde bewijzen – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001]”

1. 

Uniemerk–Beroepsprocedure–Beroep bij de Unierechter–Bevoegdheid van het Gerecht–Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep–Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen–Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 19)

2. 

Uniemerk–Afstand, verval en nietigheid–Onderzoek van de vordering–Bewijs van het gebruik van het oudere merk–Normaal gebruik–Ambtshalve onderzoek door het Bureau–Geen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, 42, lid 2, 51, lid 1, 57, lid 2, en 76, lid 1; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 40, lid 5]

(zie punten 28‑31, 55‑57)

3. 

Uniemerk–Procedurevoorschriften–Procedure tot vervallenverklaring–Feiten en bewijzen niet binnen de daartoe gestelde termijn aangedragen–Inaanmerkingneming–Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, a), 57 en 76, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 40, lid 5]

(zie punten 35‑40, 46, 62)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 31 augustus 2015 (zaak R 2275/2013‑5) betreffende een procedure tot vervallenverklaring tussen BitTorrent en Bittorrent Marketing

Dictum

1) 

Het beroep wordt verworpen.

2) 

Hochmann Marketing GmbH, voorheen Bittorrent Marketing GmbH, wordt verwezen in de kosten.

Top