This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0333
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 28 juni 2017.
Josel, SL tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk NN – Ouder nationaal woordmerk NN – Relatieve weigeringsgrond – Geen normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Vorm die op onderdelen afwijkt waarbij het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd.
Zaak T-333/15.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 28 juni 2017.
Josel, SL tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk NN – Ouder nationaal woordmerk NN – Relatieve weigeringsgrond – Geen normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Vorm die op onderdelen afwijkt waarbij het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd.
Zaak T-333/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 28 juni 2017 –
Josel/EUIPO – Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
(Zaak T‑333/15)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk NN – Ouder nationaal woordmerk NN – Relatieve weigeringsgrond – Geen normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Vorm die op onderdelen afwijkt waarbij het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd
|
1. |
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, leden 2 en 3) (zie punten 16, 17) |
|
2. |
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 42, leden 2 en 3] (zie punt 18) |
|
3. |
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Voorwerp en materiële werkingssfeer van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 42, leden 2 en 3] (zie punten 33, 34) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 april 2015 (zaak R 1531/2014‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Josel en Nationale-Nederlanden Nederland
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Josel, SL wordt verwezen in de kosten. |