Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CO0639

    Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 26 mei 2016.
    Gat Microencapsulation GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
    Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering – Uniewoordmerk KARIS – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk.
    Zaak C-639/15 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 26 mei 2016 –

    Gat Microencapsulation/EUIPO

    (Zaak C‑639/15 P)

    „Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering — Uniewoordmerk KARIS — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, onder b) — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk”

    1. 

    Hogere voorziening — Middelen — Geen precieze kritiek op een onderdeel van de redenering van het Gerecht en geen juridische argumenten ter ondersteuning van de hogere voorziening — Niet-ontvankelijkheid [Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en 169] (cf. punt 4)

    2. 

    Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 4)

    Dictum

    1) 

    De hogere voorziening wordt afgewezen.

    2) 

    Gat Microencapsulation GmbH (voorheen Gat Microencapsulation AG) draagt haar eigen kosten.
    Top