This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0475
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 7 april 2016.
Harper Hygienics S.A. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, leden 1, onder b), en 5 – Beeldmerk dat de woordelementen ‚CLEANIC Kindii’ bevat – Aanvraag tot inschrijving – Oudere gemeenschapswoordmerken CLINIQUE – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar.
Zaak C-475/15 P.
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 7 april 2016.
Harper Hygienics S.A. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, leden 1, onder b), en 5 – Beeldmerk dat de woordelementen ‚CLEANIC Kindii’ bevat – Aanvraag tot inschrijving – Oudere gemeenschapswoordmerken CLINIQUE – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar.
Zaak C-475/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 7 april 2016 –
Harper Hygienics/EUIPO
(Zaak C‑475/15 P)
„Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, leden 1, onder b), en 5 — Beeldmerk dat de woordelementen ‚CLEANIC Kindii’ bevat — Aanvraag tot inschrijving — Oudere gemeenschapswoordmerken CLINIQUE — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar”
|
1. |
Hogere voorziening — Middelen — Middelen die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond zijn — Afwijzing, op elk moment, bij met redenen omklede beschikking, zonder mondelinge behandeling (Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie, art. 181) (cf. punten 23, 24) |
|
2. |
Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende motivering — Omvang van de motiveringsplicht (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 28, 33) |
|
3. |
Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 34, 48, 58) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Overeenstemming van de betrokken merken — Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, onder b)] (cf. punten 44, 53, 54) |
|
5. |
Hogere voorziening — Middelen — Middel gericht tegen een overweging ten overvloede — Falend middel — Afwijzing (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 60) |
|
6. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordeling van het verwarringsgevaar [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, onder b)] (cf. punt 72) |
|
7. |
Hogere voorziening — Middelen — Ontbreken van aanwijzing van de gestelde onjuiste rechtsopvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 81) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
Harper Hygienics SA draagt haar kosten. |