EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0442
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 september 2016.
Pensa Pharma, SA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
Hogere voorziening – Uniemerk – Woordmerk PENSA PHARMA – Beeldmerk pensa – Vorderingen tot nietigverklaring ingesteld door de houders van de woordmerken pentasa – Nietigverklaring – Procedure voor het EUIPO – Wijziging van het voorwerp van het geding – Nieuw middel voor het Gerecht.
Zaak C-442/15 P.
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 september 2016.
Pensa Pharma, SA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
Hogere voorziening – Uniemerk – Woordmerk PENSA PHARMA – Beeldmerk pensa – Vorderingen tot nietigverklaring ingesteld door de houders van de woordmerken pentasa – Nietigverklaring – Procedure voor het EUIPO – Wijziging van het voorwerp van het geding – Nieuw middel voor het Gerecht.
Zaak C-442/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 september 2016 – Pensa Pharma/EUIPO
(Zaak C‑442/15 P) ( *1 )
„Hogere voorziening — Uniemerk — Woordmerk PENSA PHARMA — Beeldmerk pensa — Vorderingen tot nietigverklaring ingesteld door de houders van de woordmerken pentasa — Nietigverklaring — Procedure voor het EUIPO — Wijziging van het voorwerp van het geding — Nieuw middel voor het Gerecht”
|
1. |
Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting — Middel inzake onjuiste opvatting van de feiten — Noodzaak om de onjuist opgevatte elementen precies aan te geven en om de analysefouten die tot deze onjuiste opvatting hebben geleid, te bewijzen [Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (cf. punten 21, 59) |
|
2. |
Uniemerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Middelen van openbare orde — Ambtshalve onderzoek door de rechter — Verstrijken van de geldigheidsduur van een ouder merk — Daarvan uitgesloten (cf. punten 26, 27) |
|
3. |
Beroep tot nietigverklaring — Middelen — Ontbrekende of ontoereikende motivering — Beoordelingsfout — Onderscheid (Art. 263 VWEU en 296 VWEU) (cf. punt 35) |
|
4. |
Uniemerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Middelen van openbare orde — Ambtshalve onderzoek door de rechter — Gegrondheid van de motivering die door de instanties van het Bureau moet worden gegeven — Daarvan uitgesloten (cf. punten 36, 37) |
|
5. |
Uniemerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep — Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen — Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 47) |
|
6. |
Hogere voorziening — Middelen — Rechtsoverwegingen van een arrest waarin het Unierecht is geschonden — Dictum op andere rechtsgronden gerechtvaardigd — Afwijzing (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 51) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
Pensa Pharma SA wordt verwezen in de kosten. |