Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TJ0638

Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 april 2016.
Frinsa del Noroeste, SA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk FRISA – Ouder Uniebeeldmerk Frinsa – Relatieve weigeringsgrond – Normaal gebruik van het oudere merk – Nieuwe feiten en bewijzen die ter ondersteuning van het beroep voor het Gerecht worden aangevoerd – Herzieningsbevoegdheid – Artikel 42, leden 2 en 3, artikel 65 en artikel 76, lid 1, in fine, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Regel 22, leden 2 tot en met 4, van verordening (EG) nr. 2868/95.
Zaak T-638/14.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 april 2016 –

Frinsa del Noroeste/EUIPO – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

(Zaak T‑638/14)

„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk FRISA — Ouder Uniebeeldmerk Frinsa — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het oudere merk — Nieuwe feiten en bewijzen die ter ondersteuning van het beroep voor het Gerecht worden aangevoerd — Herzieningsbevoegdheid — Artikel 42, leden 2 en 3, artikel 65 en artikel 76, lid 1, in fine, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 22, leden 2 tot en met 4, van verordening (EG) nr. 2868/95”

1. 

Uniemerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd — Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 22)

2. 

Uniemerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Normaal gebruik — Begrip — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 43‑46)

3. 

Uniemerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Normaal gebruik — Toepassing van de criteria op het concrete geval (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 47)

4. 

Uniemerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Normaal gebruik — Begrip — Bepaling van een kwantitatieve drempel voor minimaal gebruik — Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 48)

5. 

Uniemerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Normaal gebruik — Begrip — Beoordelingscriteria — Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 49, 50)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 juli 2014 (gevoegde zaken R 1547/2013‑4 en R 1851/2013‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Frinsa del Noroeste, SA en Frisa Frigorífico Rio Doce, SA

Dictum

1) 

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 1 juli 2014 (gevoegde zaken R 1547/2013‑4 en R 1851/2013‑4) wordt vernietigd.

2) 

Elke partij draagt haar eigen kosten.
Top