Zaak C‑30/14

Ryanair Ltd

tegen

PR Aviation BV

(verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 96/9/EG — Rechtsbescherming van databanken — Databank die niet wordt beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis — Contractuele beperking van de rechten van gebruikers van de databank”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 januari 2015

1. Handelingen van de instellingen – Richtlijnen – Rechtstreekse werking – Grenzen – Mogelijkheid om een richtlijn in te roepen tegenover een particulier – Daarvan uitgesloten – Uitvoering door de lidstaten – Verplichtingen van de nationale rechterlijke instanties

   (Art. 288, derde alinea, VWEU)

2. Harmonisatie van de wetgevingen – Rechtsbescherming van databanken – Richtlijn 96/9 – Begrip databank – Ruime uitlegging

   (Richtlijn 96/9 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 2)

3. Harmonisatie van de wetgevingen – Rechtsbescherming van databanken – Richtlijn 96/9 – Werkingssfeer – Databanken die niet worden beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis – Daarvan uitgesloten – Mogelijkheid voor de maker van de databank om contractuele beperkingen te stellen aan het gebruik ervan

   (Richtlijn 96/9 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 2, 3, lid 1, 6, lid 1, 7, lid 1, 8 en 15)

1.  Zie de tekst van de beslissing.

   (cf. punten 30, 31)

2.  Het begrip databank in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9 betreffende de rechtsbescherming van databanken heeft een ruime reikwijdte, vrij van overwegingen van formele, technische of materiële aard.

   (cf. punten 32, 33)

3.  Richtlijn 96/9 betreffende de rechtsbescherming van databanken moet aldus worden uitgelegd dat zij niet van toepassing is op een databank die niet op grond van deze richtlijn wordt beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis, zodat de artikelen 6, lid 1, 8 en 15 van de richtlijn zich er niet tegen verzetten dat de maker van een dergelijke databank contractuele beperkingen stelt aan het gebruik ervan door derden, onverminderd het toepasselijke nationale recht.

   Op basis van de omstandigheid dat een databank voldoet aan de bestanddelen van de definitie van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9 kan immers niet worden geoordeeld dat de databank binnen de werkingssfeer van de bepalingen van die richtlijn met betrekking tot het auteursrecht en/of het recht sui generis valt wanneer zij niet voldoet aan de in artikel 3, lid 1, van de richtlijn genoemde voorwaarde voor bescherming door het auteursrecht of aan de in artikel 7, lid 1, van de richtlijn neergelegde voorwaarde voor bescherming door het recht sui generis. Uit het onderwerp en de structuur van richtlijn 96/9 volgt dat de artikelen 6, lid 1, 8 en 15 van die richtlijn, op grond waarvan rechtmatige gebruikers van een databank bepaalde dwingende rechten hebben, niet van toepassing zijn op een databank die niet krachtens de richtlijn wordt beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis, zodat de richtlijn zich niet verzet tegen contractuele bedingen die de voorwaarden voor het gebruik van een dergelijke databank regelen.

   (cf. punten 35, 39, 45 en dictum)

Zaak C‑30/14

Ryanair Ltd

tegen

PR Aviation BV

(verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 96/9/EG — Rechtsbescherming van databanken — Databank die niet wordt beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis — Contractuele beperking van de rechten van gebruikers van de databank”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 januari 2015

1. Handelingen van de instellingen – Richtlijnen – Rechtstreekse werking – Grenzen – Mogelijkheid om een richtlijn in te roepen tegenover een particulier – Daarvan uitgesloten – Uitvoering door de lidstaten – Verplichtingen van de nationale rechterlijke instanties

   (Art. 288, derde alinea, VWEU)

2. Harmonisatie van de wetgevingen – Rechtsbescherming van databanken – Richtlijn 96/9 – Begrip databank – Ruime uitlegging

   (Richtlijn 96/9 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 2)

3. Harmonisatie van de wetgevingen – Rechtsbescherming van databanken – Richtlijn 96/9 – Werkingssfeer – Databanken die niet worden beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis – Daarvan uitgesloten – Mogelijkheid voor de maker van de databank om contractuele beperkingen te stellen aan het gebruik ervan

   (Richtlijn 96/9 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 2, 3, lid 1, 6, lid 1, 7, lid 1, 8 en 15)

1.  Zie de tekst van de beslissing.

   (cf. punten 30, 31)

2.  Het begrip databank in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9 betreffende de rechtsbescherming van databanken heeft een ruime reikwijdte, vrij van overwegingen van formele, technische of materiële aard.

   (cf. punten 32, 33)

3.  Richtlijn 96/9 betreffende de rechtsbescherming van databanken moet aldus worden uitgelegd dat zij niet van toepassing is op een databank die niet op grond van deze richtlijn wordt beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis, zodat de artikelen 6, lid 1, 8 en 15 van de richtlijn zich er niet tegen verzetten dat de maker van een dergelijke databank contractuele beperkingen stelt aan het gebruik ervan door derden, onverminderd het toepasselijke nationale recht.

   Op basis van de omstandigheid dat een databank voldoet aan de bestanddelen van de definitie van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9 kan immers niet worden geoordeeld dat de databank binnen de werkingssfeer van de bepalingen van die richtlijn met betrekking tot het auteursrecht en/of het recht sui generis valt wanneer zij niet voldoet aan de in artikel 3, lid 1, van de richtlijn genoemde voorwaarde voor bescherming door het auteursrecht of aan de in artikel 7, lid 1, van de richtlijn neergelegde voorwaarde voor bescherming door het recht sui generis. Uit het onderwerp en de structuur van richtlijn 96/9 volgt dat de artikelen 6, lid 1, 8 en 15 van die richtlijn, op grond waarvan rechtmatige gebruikers van een databank bepaalde dwingende rechten hebben, niet van toepassing zijn op een databank die niet krachtens de richtlijn wordt beschermd door het auteursrecht of door het recht sui generis, zodat de richtlijn zich niet verzet tegen contractuele bedingen die de voorwaarden voor het gebruik van een dergelijke databank regelen.

   (cf. punten 35, 39, 45 en dictum)