EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0018
Łaszkiewicz/OHMI - Cables y Eslingas (PROTEKT)
Łaszkiewicz/OHMI - Cables y Eslingas (PROTEKT)
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 juli 2014 – Łaszkiewicz/BHIM – Cables y Eslingas (PROTEKT)
(Zaak T‑18/13)
„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PROTEKT — Oudere Spaanse woordmerken PROTEK — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”
1. |
Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor hem zijn overgelegd — Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 18) |
2. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub a‑ii) (cf. punten 23‑28, 50) |
3. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten en overeenstemming van de betrokken merken — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 32) |
4. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Overeenstemming van de betrokken merken — Beoordelingscriteria — Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 42, 63) |
5. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beeldmerk PROTEKT en woordmerken PROTEK (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 45‑49, 52) |
6. |
Gemeenschapsmerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Omvang — Absolute weigeringsgronden aangevoerd door de merkaanvrager — Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7 en 8, lid 1, sub b) (cf. punt 56) |
7. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Zwak onderscheidend vermogen van het oudere merk — Invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 59, 60) |
8. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Overeenstemming van de betrokken merken — Beoordelingscriteria — Samengesteld merk — Zwak onderscheidend vermogen van het dominerende bestanddeel (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 64) |
9. |
Gemeenschapsmerk — Procedurevoorschriften — Motivering van de beslissingen — Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 — Dezelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU — Impliciete motivering door de kamer van beroep — Toelaatbaarheid — Voorwaarden (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 71, 72) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 oktober 2012 (zaak R 701/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Cables y Eslingas, SA en Grzegorz Łaszkiewicz
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Grzegorz Łaszkiewicz wordt verwezen in de kosten. |