Zaak C‑628/13

Jean-Bernard Lafonta

tegen

Autorité des marchés financiers (AMF)

[verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]

„Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Richtlijn 2003/6/EG — Artikel 1, punt 1 — Richtlijn 2003/124/EG — Artikel 1, lid 1 — Voorwetenschap — Begrip ‚informatie die concreet is’ — Potentiële beïnvloeding van de koers van financiële instrumenten in een bepaalde zin”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 maart 2015

Harmonisatie van de wetgevingen – Handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) – Verbod – Voorwetenschap – Concrete informatie – Begrip – Afleiding uit de informatie in welke zin de koers van financiële instrumenten mogelijkerwijs zal worden beïnvloed – Geen

(Richtlijn 2003/6 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, punt 1; richtlijn 2003/124 van de Commissie, art. 1, lid 1)

Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punt 38)

Zaak C‑628/13

Jean-Bernard Lafonta

tegen

Autorité des marchés financiers (AMF)

[verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]

„Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Richtlijn 2003/6/EG — Artikel 1, punt 1 — Richtlijn 2003/124/EG — Artikel 1, lid 1 — Voorwetenschap — Begrip ‚informatie die concreet is’ — Potentiële beïnvloeding van de koers van financiële instrumenten in een bepaalde zin”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 maart 2015

Harmonisatie van de wetgevingen — Handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) — Verbod — Voorwetenschap — Concrete informatie — Begrip — Afleiding uit de informatie in welke zin de koers van financiële instrumenten mogelijkerwijs zal worden beïnvloed — Geen

(Richtlijn 2003/6 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, punt 1; richtlijn 2003/124 van de Commissie, art. 1, lid 1)

Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punt 38)