EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0381
Borrajo Canelo/OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Borrajo Canelo/OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 maart 2014 – Borrajo Canelo/BHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(Zaak T‑381/12)
„Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk PALMA MULATA — Normaal gebruik — Artikelen 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt”
1. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van het merk — Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd — Voorwerp en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 25, 26) |
2. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van het merk — Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd — Woordmerk PALMA MULATA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 31‑40) |
3. |
Gemeenschapsmerk — Beslissingen van het Bureau — Wettigheid — Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau — Discriminatieverbod — Geen invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 43) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2012 (zaak R 2265/2010‑2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo en Luis Borrajo Canelo, enerzijds, en Tecnoazúcar, anderzijds
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo en Luis Borrajo Canelo worden verwezen in de kosten. |
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 maart 2014 – Borrajo Canelo/BHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(Zaak T‑381/12)
„Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk PALMA MULATA — Normaal gebruik — Artikelen 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt”
1. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van het merk — Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd — Voorwerp en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 25, 26) |
2. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van het merk — Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd — Woordmerk PALMA MULATA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 31‑40) |
3. |
Gemeenschapsmerk — Beslissingen van het Bureau — Wettigheid — Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau — Discriminatieverbod — Geen invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 43) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2012 (zaak R 2265/2010‑2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo en Luis Borrajo Canelo, enerzijds, en Tecnoazúcar, anderzijds
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo en Luis Borrajo Canelo worden verwezen in de kosten. |