This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0097
Vuitton Malletier/BHIM
Vuitton Malletier/BHIM
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 mei 2014 – Louis Vuitton Malletier/BHIM
(Zaak C‑97/12 P)
„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Beeldmerk dat een sluitmechanisme weergeeft — Geen onderscheidend vermogen — Gedeeltelijke nietigheid — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b”
|
1. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Absolutenietigheidsgronden — Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Driedimensionale merken bestaande in de vorm van de waar — Onderscheidend vermogen — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 51, 52) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Absolutenietigheidsgronden — Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Beeldmerk bestaande in de tweedimensionale weergave van een waar — Onderscheidend vermogen — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 53, 54) |
|
3. |
Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 61, 74) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Procedurevoorschriften — Ambtshalve onderzoek van de feiten — Inschrijving van een nieuw merk — Absolute weigeringsgronden — Bewijslast (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, en 74, lid 1) (cf. punten 70‑72) |
|
5. |
Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende of tegenstrijdige motivering — Ontvankelijkheid (cf. punten 84, 93) |
Voorwerp
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 december 2011, Vuitton Malletier/BHIM en Friis Group International (Weergave van een sluitmechanisme) (T‑237/10), houdende gedeeltelijke toewijzing van een door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk dat een sluitmechanisme weergeeft, voor waren van de klassen 9, 14, 18 en 25, ingesteld beroep tot vernietiging van beslissing R 1590/2008‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 24 februari 2010 houdende gedeeltelijke nietigverklaring van de afwijzing door de nietigheidsafdeling van de vordering tot nietigverklaring van dat merk
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
3) |
Louis Vuitton Malletier, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Friis Group International ApS dragen hun eigen kosten. |
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 mei 2014 – Louis Vuitton Malletier/BHIM
(Zaak C‑97/12 P)
„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Beeldmerk dat een sluitmechanisme weergeeft — Geen onderscheidend vermogen — Gedeeltelijke nietigheid — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b”
|
1. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Absolutenietigheidsgronden — Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Driedimensionale merken bestaande in de vorm van de waar — Onderscheidend vermogen — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 51, 52) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Absolutenietigheidsgronden — Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Beeldmerk bestaande in de tweedimensionale weergave van een waar — Onderscheidend vermogen — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 53, 54) |
|
3. |
Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 61, 74) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Procedurevoorschriften — Ambtshalve onderzoek van de feiten — Inschrijving van een nieuw merk — Absolute weigeringsgronden — Bewijslast (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, en 74, lid 1) (cf. punten 70‑72) |
|
5. |
Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende of tegenstrijdige motivering — Ontvankelijkheid (cf. punten 84, 93) |
Voorwerp
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 december 2011, Vuitton Malletier/BHIM en Friis Group International (Weergave van een sluitmechanisme) (T‑237/10), houdende gedeeltelijke toewijzing van een door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk dat een sluitmechanisme weergeeft, voor waren van de klassen 9, 14, 18 en 25, ingesteld beroep tot vernietiging van beslissing R 1590/2008‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 24 februari 2010 houdende gedeeltelijke nietigverklaring van de afwijzing door de nietigheidsafdeling van de vordering tot nietigverklaring van dat merk
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
3) |
Louis Vuitton Malletier, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Friis Group International ApS dragen hun eigen kosten. |