Zaak C-134/11

Jürgen Blödel-Pawlik

tegen

HanseMerkur Reiseversicherung AG

(verzoek van het Landgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing)

„Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, vakantiepakketten en rondreispakketten — Artikel 7 — Bescherming tegen risico van insolvabiliteit of faillissement van organisator van pakketreis — Werkingssfeer — Insolvabiliteit van organisator wegens frauduleus gebruik van door consument betaalde bedragen”

Arrest van het

Samenvatting van het arrest – Harmonisatie van wetgevingen – Pakketreizen, vakantiepakketten en rondreispakketten —Richtlijn 90/314 – Bescherming tegen risico van insolvabiliteit of faillissement van reisorganisator – Omvang – Insolvabiliteit te wijten aan frauduleus gedrag van reisorganisator – Daaronder begrepen

(Richtlijn 90/314 van de Raad, art. 7)

Artikel 7 van richtlijn 90/314 betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten, moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op een situatie waarin de insolvabiliteit van de reisorganisator te wijten is aan diens frauduleus gedrag.

(cf. punt 25 en dictum)

Zaak C-134/11

Jürgen Blödel-Pawlik

tegen

HanseMerkur Reiseversicherung AG

(verzoek van het Landgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing)

„Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, vakantiepakketten en rondreispakketten — Artikel 7 — Bescherming tegen risico van insolvabiliteit of faillissement van organisator van pakketreis — Werkingssfeer — Insolvabiliteit van organisator wegens frauduleus gebruik van door consument betaalde bedragen”

Arrest van het

Samenvatting van het arrest — Harmonisatie van wetgevingen — Pakketreizen, vakantiepakketten en rondreispakketten —Richtlijn 90/314 — Bescherming tegen risico van insolvabiliteit of faillissement van reisorganisator — Omvang — Insolvabiliteit te wijten aan frauduleus gedrag van reisorganisator — Daaronder begrepen

(Richtlijn 90/314 van de Raad, art. 7)

Artikel 7 van richtlijn 90/314 betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten, moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op een situatie waarin de insolvabiliteit van de reisorganisator te wijten is aan diens frauduleus gedrag.

(cf. punt 25 en dictum)