1. 

Beroep wegens niet-nakoming — Onderzoek van gegrondheid door Hof — In aanmerking te nemen situatie — Situatie bij verstrijken van in met redenen omkleed advies gestelde termijn (Art. 226 EG) (cf. punten 25, 54)

2. 

Beroep wegens niet-nakoming — Recht van beroep van Commissie — Discretionaire uitoefening (Art. 226 EG) (cf. punt 29)

3. 

Beroep wegens niet-nakoming — Bewijs van niet-nakoming — Bewijslast rustend op Commissie — Elementen die niet-nakoming aantonen (Art. 226 EG) (cf. punt 32)

4. 

Milieu — Behandeling van stedelijk afvalwater — Richtlijn 91/271 — Uitvoering door lidstaten — Resultaatsverplichting — Niet-uitvoering van deze verplichting — Niet-nakoming — Rechtvaardiging op basis van interne orde — Ontoelaatbaarheid (Art. 226 EG; richtlijn 91/271 van de Raad, art. 3 en 4) (cf. punt 55)

1) 

Door de agglomeraties Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Ponta Delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde en Santa Cita niet te voorzien van een opvangsysteem, zoals voorgeschreven door artikel 3 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, en door het stedelijk afvalwater van de agglomeraties Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Carvoeiro, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Lissabon, Matosinhos, Milfontes, Nazaré/Famalicão, Ponta Delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Franca de Xira en Vila Real de Santo António niet aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces te onderwerpen, zoals voorgeschreven door artikel 4 van deze richtlijn, is de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 3 en 4 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

2) 

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) 

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

1. 

Beroep wegens niet-nakoming — Onderzoek van gegrondheid door Hof — In aanmerking te nemen situatie — Situatie bij verstrijken van in met redenen omkleed advies gestelde termijn (Art. 226 EG) (cf. punten 25, 54)

2. 

Beroep wegens niet-nakoming — Recht van beroep van Commissie — Discretionaire uitoefening (Art. 226 EG) (cf. punt 29)

3. 

Beroep wegens niet-nakoming — Bewijs van niet-nakoming — Bewijslast rustend op Commissie — Elementen die niet-nakoming aantonen (Art. 226 EG) (cf. punt 32)

4. 

Milieu — Behandeling van stedelijk afvalwater — Richtlijn 91/271 — Uitvoering door lidstaten — Resultaatsverplichting — Niet-uitvoering van deze verplichting — Niet-nakoming — Rechtvaardiging op basis van interne orde — Ontoelaatbaarheid (Art. 226 EG; richtlijn 91/271 van de Raad, art. 3 en 4) (cf. punt 55)

1) 

Door de agglomeraties Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Ponta Delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde en Santa Cita niet te voorzien van een opvangsysteem, zoals voorgeschreven door artikel 3 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, en door het stedelijk afvalwater van de agglomeraties Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Carvoeiro, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Lissabon, Matosinhos, Milfontes, Nazaré/Famalicão, Ponta Delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Franca de Xira en Vila Real de Santo António niet aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces te onderwerpen, zoals voorgeschreven door artikel 4 van deze richtlijn, is de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 3 en 4 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

2) 

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) 

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.