Zaak C-173/07

Emirates Airlines — Direktion für Deutschland

tegen

Diether Schenkel

(verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing)

„Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Compensatie aan luchtreizigers bij annulering van vluchten — Werkingssfeer — Artikel 3, lid 1, sub a — Begrip ‚vlucht’”

Conclusie van advocaat-generaal E. Sharpston van 6 maart 2008   I - 5239

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juli 2008   I - 5252

Samenvatting van het arrest

Vervoer – Luchtvervoer – Verordening nr. 261/2004 – Gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten – Werkingssfeer

(Verordening nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1, sub a)

Het begrip „vlucht” in de zin van verordening nr. 261/2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten, dient aldus te worden uitgelegd, dat het in wezen bestaat in een luchtvervoerhandeling — en dus in zeker zin een „onderdeel” van dit vervoer vormt — die wordt uitgevoerd door een luchtvaartmaatschappij die het traject ervan vaststelt. Daaruit volgt dat een reis heen en terug niet als één en dezelfde vlucht kan worden beschouwd. Derhalve moet artikel 3, lid 1, sub a, van deze verordening, naar luid waarvan deze verordening van toepassing is op passagiers die vertrekken vanaf een luchthaven die gelegen is op het grondgebied van een lidstaat waarop het Verdrag van toepassing is, aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op de situatie van een reis heen en terug waarbij de passagiers die zijn vertrokken vanaf een luchthaven op het grondgebied van een lidstaat waarop het Verdrag van toepassing is, naar deze luchthaven terugkeren met een vlucht vanaf een luchthaven in een derde land. Dat de heen- en de terugvlucht het voorwerp uitmaken van één enkele boeking, is niet van belang voor de uitlegging van deze bepaling.

(cf. punten 40, 47, 53 en dictum)