Trefwoorden
Onderwerp
Dictum

Trefwoorden

Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang (Art. 87, lid 1, EG, 88, lid 2, EG en 253 EG) (cf. punt 30)

2. Steunmaatregelen van de staten – Begrip (Art. 87 EG) (cf. punten 45‑46)

3. Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 48‑50)

4. Procedure – Motivering van arresten – Draagwijdte (cf. punt 90)

5. Gemeenschapsrecht – Beginselen – Rechten van verdediging (Art. 88, lid 2, EG) (cf. punten 125 en 131)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer – uitgebreid) van 8 juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau /Commissie (T‑198/01), waarbij het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Duitsland) (PB 2002, L 62, blz. 30), is verworpen

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH draagt behalve haar eigen kosten ook alle kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen met betrekking tot de procedure in kort geding en de onderhavige procedure.

3) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH draagt de door Schott AG in de procedure in kort geding gemaakte kosten.

4) Schott AG draagt haar eigen kosten met betrekking tot de onderhavige procedure.