Zaak T-113/00

DuPont Teijin Films Luxembourg SA e.a.

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Beroep tot nietigverklaring — Stelsel van algemene tariefpreferenties (SAP) — Afwijzing van verzoek om opening van onderzoeksprocedure — Voor beroep vatbare handeling — Onjuiste uitlegging van verordening (EG) nr. 2820/98 — Ontoereikende motivering”

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 september 2002   II-3683

Samenvatting van het arrest

1. Beroep tot nietigverklaring – Voor beroep vatbare handelingen – Begrip – Brief van Commissie waarbij „klacht” met verzoek om opening van procedure tot tijdelijke intrekking van voordeel van stelsel van algemene tariefpreferenties wordt afgewezen – Daaronder begrepen – Ontvankelijkheid van beroep ingesteld door geadresseerde

   (Art. 230 EG; verordening nr. 2820/98 van de Raad, art. 22, lid 1, en 23, lid 1)

2. Gemeenschappelijk douanetarief – Stelsel van algemene tariefpreferenties voor ontwikkelingslanden – Tijdelijke intrekking van voordeel van stelsel van algemene tariefpreferenties – „Klacht” met verzoek om opening van overleg- en onderzoeksprocedure – Afwijzing op grond dat voor product antisubsidiemaatregelen gelden – Ontoelaatbaarheid

   (Verordening nr. 2820/98 van de Raad, art. 27)

1.  Een brief van de Commissie houdende definitieve afwijzing, zonder onderzoek, van een „klacht”, ingediend krachtens artikel 23, lid 1, van verordening nr. 2820/98 houdende toepassing, voor de periode van 1 juli 1999 tot en met 31 december 2001, van een meerjarenschema van algemene tariefpreferenties, waarbij aldus wijziging wordt gebracht in de rechtspositie van de indiener van de „klacht” als persoon die belang heeft bij de tijdelijke intrekking van het stelsel van algemene tariefpreferenties van de Europese Gemeenschap en die de Commissie op de hoogte heeft gesteld van een geval als bedoeld in artikel 22, lid 1, van deze verordening, brengt rechtsgevolgen teweeg die de belangen van de geadresseerde ervan aantasten. Bijgevolg vormt deze brief een handeling waartegen de geadresseerde een beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 230 EG kan instellen.

   (cf. punt 55)

2.  Artikel 27 van verordening nr. 2820/98 houdende toepassing, voor de periode van 1 juli 1999 tot en met 31 december 2001, van een meerjarenschema van algemene tariefpreferenties kan niet aldus worden uitgelegd dat alleen wegens de omstandigheid dat voor de producten met betrekking tot dewelke een „klacht” met verzoek om opening van een procedure tot tijdelijke intrekking van het voordeel van de algemene tariefpreferenties is ingediend, antisubsidiemaatregelen gelden en de in dit artikel 27 bedoelde uitzondering niet van toepassing is, het de Commissie verboden is te verzoeken om opening van het overleg in het kader van artikel 23 van die verordening, en daarna, in voorkomend geval, om krachtens artikel 25 van deze verordening een onderzoek in te stellen naar het bestaan van het in artikel 22, lid 1, sub e, van deze verordening bedoelde geval, namelijk het bestaan van oneerlijke handelspraktijken. Bijgevolg moet de op deze onjuiste uitlegging van verordening nr. 2820/98 gebaseerde afwijzing van een „klacht” nietig worden verklaard.

   (cf. punten 88-89)