Case C-393/16

DECISION

Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017. Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne tegen Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co.OHG. Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing. Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten – Bescherming van beschermde oorsprongsbenamingen (BOB’s) – Verordening (EG) nr. 1234/2007 – Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), onder b) en c) – Verordening (EU) nr. 1308/2013 – Artikel 103, lid 2), onder a), ii), onder b) en c) – Werkingssfeer – Uitbuiten van de reputatie van een BOB – Misbruik, nabootsing of voorstelling van een BOB – Onjuiste of misleidende aanduiding – BOB ‚Champagne’ gebruikt in de benaming van een levensmiddel – Benaming ‚Champagner Sorbet’ – Levensmiddel dat champagne als ingrediënt bevat – Ingrediënt dat het levensmiddel een essentieel kenmerk verleent. Zaak C-393/16.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2017:991
Judge-Rapporteur: Jarašiūnas
Type of procedure: Verzoek om prejudiciële beslissing
Complementary documents:: Communication published in the Official Journal

Summary

26/02/2018

Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017. Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne tegen Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co.OHG. Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing. Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten – Bescherming van beschermde oorsprongsbenamingen (BOB’s) – Verordening (EG) nr. 1234/2007 – Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), onder b) en c) – Verordening (EU) nr. 1308/2013 – Artikel 103, lid 2), onder a), ii), onder b) en c) – Werkingssfeer – Uitbuiten van de reputatie van een BOB – Misbruik, nabootsing of voorstelling van een BOB – Onjuiste of misleidende aanduiding – BOB ‚Champagne’ gebruikt in de benaming van een levensmiddel – Benaming ‚Champagner Sorbet’ – Levensmiddel dat champagne als ingrediënt bevat – Ingrediënt dat het levensmiddel een essentieel kenmerk verleent. Zaak C-393/16.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2017:991
Judge-Rapporteur: Jarašiūnas
Type of procedure: Verzoek om prejudiciële beslissing

20/12/2017

Title: Conclusie van advocaat-generaal M. Campos Sánchez-Bordona van 20 juli 2017. Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne tegen Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co.OHG. Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing. Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten – Bescherming van beschermde oorsprongsbenamingen (BOB’s) – Verordening (EG) nr. 1234/2007 – Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), onder b) en c) – Verordening (EU) nr. 1308/2013 – Artikel 103, lid 2), onder a), ii), onder b) en c) – Werkingssfeer – Uitbuiten van de reputatie van een BOB – Misbruik, nabootsing of voorstelling van een BOB – Onjuiste of misleidende aanduiding – BOB ‚Champagne’ gebruikt in de benaming van een levensmiddel – Benaming ‚Champagner Sorbet’ – Levensmiddel dat champagne als ingrediënt bevat – Ingrediënt dat het levensmiddel een essentieel kenmerk verleent. Zaak C-393/16.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2017:581
Advocate General: Campos Sánchez-Bordona

20/07/2017

Title: Zaak C-393/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 juli 2016 — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne/Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd

31/10/2016