Case C-257/20

DECISION

Judgment

Title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 februari 2022. „Viva Telecom Bulgaria” EOOD tegen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia. Verzoek van de Varhoven administrativen sad om een prejudiciële beslissing. Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Bronbelasting over fictieve rente op een renteloze lening aan een ingezeten dochteronderneming door een niet-ingezeten moedermaatschappij – Richtlijn 2003/49/EG – Uitkeringen van interest tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten – Artikel 1, lid 1 – Vrijstelling van bronbelasting – Artikel 4, lid 1, onder d) – Uitsluiting van bepaalde uitkeringen – Richtlijn 2011/96/EU – Vennootschapsbelasting – Artikel 1, lid 1, onder b) – Winstuitkering door een ingezeten dochteronderneming aan haar niet-ingezeten moedermaatschappij – Artikel 5 – Vrijstelling van bronbelasting – Richtlijn 2008/7/EG – Bijeenbrengen van kapitaal – Artikel 3 – Inbreng van kapitaal – Artikel 5, lid 1, onder a) – Vrijstelling van directe belasting – Artikelen 63 en 65 VWEU – Vrij verkeer van kapitaal – Belasting over de bruto fictieve rente – Teruggaafprocedure voor aftrek van kosten die zijn verbonden aan de verstrekking van de lening en voor eventuele terugbetaling – Verschil in behandeling – Rechtvaardiging – Evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten – Doeltreffendheid van belastingheffing – Bestrijding van belastingontwijking. Zaak C-257/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:125
Judge-Rapporteur: Regan
Type of procedure: Verzoek om prejudiciële beslissing
Complementary documents:: Communication published in the Official Journal

Abstract

24/02/2022

PROCEEDINGS

Opinion of the Advocate General

Title: Conclusie van advocaat-generaal A. Rantos van 30 september 2021. „Viva Telecom Bulgaria” EOOD tegen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia. Verzoek van de Varhoven administrativen sad om een prejudiciële beslissing. Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Bronbelasting over fictieve rente op een renteloze lening aan een ingezeten dochteronderneming door een niet-ingezeten moedermaatschappij – Richtlijn 2003/49/EG – Uitkeringen van interest tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten – Artikel 1, lid 1 – Vrijstelling van bronbelasting – Artikel 4, lid 1, onder d) – Uitsluiting van bepaalde uitkeringen – Richtlijn 2011/96/EU – Vennootschapsbelasting – Artikel 1, lid 1, onder b) – Winstuitkering door een ingezeten dochteronderneming aan haar niet-ingezeten moedermaatschappij – Artikel 5 – Vrijstelling van bronbelasting – Richtlijn 2008/7/EG – Bijeenbrengen van kapitaal – Artikel 3 – Inbreng van kapitaal – Artikel 5, lid 1, onder a) – Vrijstelling van directe belasting – Artikelen 63 en 65 VWEU – Vrij verkeer van kapitaal – Belasting over de bruto fictieve rente – Teruggaafprocedure voor aftrek van kosten die zijn verbonden aan de verstrekking van de lening en voor eventuele terugbetaling – Verschil in behandeling – Rechtvaardiging – Evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten – Doeltreffendheid van belastingheffing – Bestrijding van belastingontwijking. Zaak C-257/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:779
Advocate General: Rantos

30/09/2021

CASE BROUGHT

Communication published in the Official Journal

Title: Zaak C-257/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 9 juni 2020 — “Viva Telekom Bulgaria” EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia

24/08/2020

Choose the experimental features you want to try

Case C-257/20

DECISION

PROCEEDINGS

CASE BROUGHT