ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 35

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

66e jaargang
30 januari 2023

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2023/C 35/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2023/C 35/02

Zaak C-141/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Kiel / Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Zesde richtlijn (77/388/EEG) – Artikel 4, lid 4, tweede alinea – Belastingplichtigen – Mogelijkheid voor de lidstaten om entiteiten die juridisch gezien wel zelfstandig zijn, doch financieel, economisch en organisatorisch nauw met elkaar verbonden zijn, als één belastingplichtige (“btw-groep”) aan te merken – Nationale regeling waarbij het overkoepelende orgaan van de btw-groep als enige belastingplichtige wordt aangewezen – Begrip “nauwe financiële banden” – Noodzaak dat het overkoepelende orgaan niet alleen een meerderheidsbelang heeft maar ook beschikt over de meerderheid van de stemrechten – Geen – Beoordeling van de zelfstandigheid van een economische eenheid in het licht van gestandaardiseerde criteria – Reikwijdte]

2

2023/C 35/03

Zaak C-269/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt/S (Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Zesde richtlijn (77/388/EEG) – Artikel 4, lid 4, tweede alinea – Belastingplichtigen – Mogelijkheid voor de lidstaten om personen die juridisch gezien wel zelfstandig zijn, doch financieel, economisch en organisatorisch nauw met elkaar verbonden zijn, gezamenlijk als één belastingplichtige (“btw-groep”) aan te merken – Nationale regeling waarin het overkoepelende orgaan van een btw-groep als enige belastingplichtige wordt aangewezen – Interne dienstverrichtingen binnen een btw-groep – Artikel 6, lid 2, onder b) – Verrichting van diensten om niet – Begrip andere dan bedrijfsdoeleinden)

3

2023/C 35/04

Zaak C-460/20: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — TU, RE / Google LLC [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Richtlijn 95/46/EG – Artikel 12, aanhef en onder b) – Artikel 14, eerste alinea, onder a) – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 17, lid 3, onder a) – Exploitant van een zoekmachine op internet – Zoekopdracht op de naam van een persoon – Weergave van een in de lijst van zoekresultaten opgenomen link naar artikelen die vermeend onjuiste informatie bevatten – Weergave, in de resultatenlijst van een zoekopdracht naar afbeeldingen, van foto’s die in de vorm van miniaturen (“thumbnails”) worden getoond en deze artikelen illustreren – Aan de exploitant van de zoekmachine gericht verwijderingsverzoek – Afweging van grondrechten – Artikelen 7, 8, 11 en 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Verplichtingen en verantwoordelijkheden van de exploitant van de zoekmachine bij de behandeling van een verwijderingsverzoek – Bewijslast van de om verwijdering verzoekende persoon]

4

2023/C 35/05

Zaak C-653/20 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 december 2022 — Bureau voor Intellectuele Eigendom van de Europese Unie (EUIPO) / Guillaume Vincenti (Hogere voorziening – Openbare dienst – Ambtenaren – Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Artikel 45, lid 1 – Bevordering – Besluit om een ambtenaar niet te bevorderen – Artikel 41, lid 1, en lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht om te worden gehoord – Motiveringsplicht)

5

2023/C 35/06

Zaak C-694/20: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Orde van Vlaamse Balies, IG, Belgian Association of Tax Lawyers, CD, JU / Vlaamse Regering [Prejudiciële verwijzing – Administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen – Verplichte automatische uitwisseling van inlichtingen met betrekking tot meldingsplichtige grensoverschrijdende constructies – Richtlijn 2011/16/EU, zoals gewijzigd bij richtlijn (EU) 2018/822 – Artikel 8 bis ter, lid 5 – Geldigheid – Beroepsgeheim van de advocaat – Ontheffing van de meldingsplicht voor de aan het beroepsgeheim onderworpen advocaat-intermediair – Verplichting van deze advocaat-intermediair om iedere andere intermediair die niet zijn cliënt is in kennis te stellen van zijn meldingsverplichtingen – Artikelen 7 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie]

6

2023/C 35/07

Zaak C-180/21: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Blagoevgrad — Bulgarije) — VS/Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikelen 2, 4 en 6 – Toepasselijkheid van verordening 2016/679 – Begrip “gerechtvaardigd belang” – Begrip “taak van algemeen belang of taak in het kader van de uitoefening van het openbaar gezag” – Richtlijn (EU) 2016/680 – Artikelen 1, 3, 4, 6 en 9 – Rechtmatigheid van verwerking van persoonsgegevens die zijn verzameld in het kader van een strafrechtelijk onderzoek – Verdere verwerking van gegevens over het vermoedelijke slachtoffer van een strafbaar feit met het oog op zijn inbeschuldigingstelling – Begrip “ander doel dan dat waarvoor de persoonsgegevens zijn verzameld” – Gegevens die worden gebruikt door het openbaar ministerie van een lidstaat om zich te verdedigen in een beroep wegens overheidsaansprakelijkheid]

6

2023/C 35/08

Zaak C-247/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Luxury Trust Automobil GmbH / Finanzamt Österreich [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 42, onder a) – Artikel 197, lid 1, onder c) – Artikel 226, punt 11 bis – Artikel 141 – Vrijstelling – Driehoekstransactie – Aanwijzing van de eindafnemer als persoon die is gehouden de btw te voldoen – Facturen – Vermelding, Btw verlegd’ – Verplichting – Weglating van deze vermelding op een factuur – Correctie van de factuur met terugwerkende kracht]

8

2023/C 35/09

Zaak C-348/21: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen HYA, IP, DD, ZI, SS [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8, lid 1 – Recht van een beklaagde om bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 47, tweede alinea, en artikel 48, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op een eerlijk proces en rechten van de verdediging – Verhoor van getuigen à charge in afwezigheid van de beklaagde en zijn advocaat in de fase van het opsporingsonderzoek – Onmogelijkheid om de getuigen à charge te ondervragen in de gerechtelijke fase van deze procedure – Nationale regeling op grond waarvan een strafrechter zijn beslissing kan baseren op de eerdere verklaring van die getuigen]

9

2023/C 35/10

Zaak C-370/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I — Duitsland) — DOMUS-Software-AG / Marc Braschoß Immobilien GmbH (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2011/7/EU – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Vergoeding van invorderingskosten van de schuldeiser in geval van betalingsachterstand van de schuldenaar – Artikel 6 – Vast minimumbedrag van 40 EUR – Achterstand van meerdere betalingen als vergoeding voor periodieke leveringen van goederen of diensten die uit hoofde van een en dezelfde overeenkomst worden verricht)

9

2023/C 35/11

Zaak C-378/21: Arrest van het Hof (zevende kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesfinanzgericht — Oostenrijk) — P GmbH / Finanzamt Österreich (Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de belastingwetgeving – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 203 – Correctie van de btw-aangifte – Gebruikers van diensten die geen recht op aftrek hebben – Geen gevaar van verlies van belastinginkomsten)

10

2023/C 35/12

Zaak C-409/21: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — DELID EOOD / Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie” [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) – Financiering door het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) – Verordening (EU) nr. 1305/2013 – Investeringssteun – Nationale regeling die de toekenning van steun afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de aanvrager een certificaat van registratie overlegt van een veeteeltlocatie op zijn naam en aantoont dat de opbrengst van zijn landbouwbedrijf op het moment van de indiening van de steunaanvraag het equivalent van ten minste 8 000 EUR bedraagt]

11

2023/C 35/13

Zaak C-419/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie — Polen) — X sp. z o.o., sp. k. / Z (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2011/7/EU – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Artikel 2, punt 1 – Begrip ‚handelstransacties’ – Vergoeding voor de invorderingskosten van de schuldeiser in geval van betalingsachterstand van de schuldenaar – Artikel 6 – Vast minimumbedrag van 40 EUR – Vertraging bij meerdere betalingen die de vergoeding vormen voor goederenleveringen of dienstverrichtingen waarmee uitvoering wordt gegeven aan een en dezelfde overeenkomst)

12

2023/C 35/14

Zaak C-512/21: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — Aquila Part Prod Com S.A/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 168 – Recht op aftrek van btw – Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid – Fraude – Bewijs – Zorgvuldigheidsplicht van de belastingplichtige – Inaanmerkingneming van de niet-nakoming van de uit de nationale bepalingen en het Unierecht voortvloeiende verplichtingen inzake de veiligheid van de voedselketen – Opdracht die door de belastingplichtige aan een derde is gegeven om de belaste handelingen te verrichten – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 – Recht op een eerlijk proces]

12

2023/C 35/15

Zaak C-564/21: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht — Duitsland) — BU / Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing – Grondrechten – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Asielbeleid – Richtlijn 2013/32/EU – Artikel 11, lid 1, artikel 23, lid 1, en artikel 46, leden 1 en 3 – Toegang tot de informatie in het dossier van de verzoeker – Volledig dossier – Metagegevens – Mededeling van dat dossier in de vorm van ongestructureerde individuele elektronische bestanden – Schriftelijke mededeling – Digitale kopie van de beslissing met een handgeschreven handtekening – Bewaren van het elektronische dossier zonder archivering van een papieren dossier)

14

2023/C 35/16

Zaak C-595/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach — Duitsland) — LSI — Germany GmbH/Freistaat Bayern [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Verstrekking van voedselinformatie aan consumenten – Verordening (EU) nr. 1169/2011 – Artikel 17 en bijlage VI, deel A, punt 4 – “Benaming van het levensmiddel” – “Benaming van het product” – Verplichte vermeldingen op de etikettering van levensmiddelen – Bestanddeel of ingrediënt dat wordt gebruikt ter gehele of gedeeltelijke vervanging van een bestanddeel of ingrediënt waarvan de consument verwacht dat het van nature aanwezig is of normaliter gebruikt is]

15

2023/C 35/17

Zaak C-600/21: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest (Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 3, lid 1 – Artikel 4 – Criteria om het oneerlijke karakter van een beding te beoordelen – Beding betreffende vervroegde opeisbaarheid van een lening – Contractuele ontheffing van ingebrekestelling)

16

2023/C 35/18

Zaak C-625/21: Arrest van het Hof (negende kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Onrechtmatige opzegging van een overeenkomst door de consument – Als oneerlijk aangemerkt beding tot vaststelling van het recht van de beroepsbeoefenaar op schadevergoeding – Toepassing van het aanvullende nationale recht)

17

2023/C 35/19

Zaak C-731/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — GV / Caisse nationale d'assurance pension (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van personen – Artikel 45 VWEU – Werknemers – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Artikel 7, leden 1 en 2 – Gelijke behandeling – Sociale voordelen – Overlevingspensioen – Leden van een geregistreerd partnerschap – Nationale regeling die de toekenning van een overlevingspensioen afhankelijk stelt van de inschrijving in het nationale register van een in een andere lidstaat rechtsgeldig gesloten en geregistreerd partnerschap)

17

2023/C 35/20

Zaak C-769/21: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa — Letland) — AAS “BTA Baltic Insurance Company” / Iepirkumu uzraudzības birojs, Tieslietu ministrija (Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 18, lid 1 – Beginselen van gelijke behandeling, transparantie en evenredigheid – Besluit tot intrekking van een aanbesteding – Inschrijvingen die afzonderlijk worden ingediend door twee inschrijvers die tot dezelfde ondernemer behoren en die de twee economisch meest voordelige inschrijvingen vormen – Weigering van de gekozen inschrijver om de overeenkomst te ondertekenen – Besluit van de aanbestedende dienst om de inschrijving van de volgende inschrijver te weigeren, de procedure te beëindigen en een nieuwe aanbesteding uit te schrijven)

18

2023/C 35/21

Zaak C-492/22 PPU: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Amsterdam — Nederland) — Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen CJ (Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Artikel 6, lid 2 – Bepaling van de bevoegde rechterlijke autoriteiten – Beslissing tot uitstel van overlevering door een orgaan dat niet de hoedanigheid van uitvoerende rechterlijke autoriteit heeft – Artikel 23 – Verstrijken van de voor overlevering vastgestelde termijnen – Gevolgen – Artikel 12 en artikel 24, lid 1 – Voortzetting van de hechtenis van de gezochte persoon met het oog op strafvervolging in de uitvoerende lidstaat – Artikelen 6, 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht van de verdachte om tijdens zijn proces in persoon te verschijnen)

19

2023/C 35/22

Zaak C-597/21: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 15 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Centro Petroli Roma Srl / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 53 en 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Omvang van de verwijzingsverplichting van nationale rechterlijke instanties die uitspraak doen in laatste aanleg – Uitzonderingen op deze verplichting – Criteria – Situaties waarin de juiste uitlegging van het Unierecht zo evident is dat redelijkerwijs geen ruimte voor twijfel kan bestaan – Voorwaarde dat de nationale rechterlijke instantie die in laatste aanleg uitspraak doet, ervan overtuigd is dat de gehanteerde oplossing even evident zou zijn voor de rechterlijke instanties van de andere lidstaten die in laatste aanleg uitspraak doen, en voor het Hof)

20

2023/C 35/23

Zaak C-138/22: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 18 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie — Polen) — TD, SD / mBank S.A. (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Hypothecair krediet dat is gekoppeld aan een vreemde valuta – Oneerlijke bedingen – Nietigheid van de overeenkomst wegens opneming van oneerlijke of onwettige bedingen – Keuze van de consument – Uitlegging van het nationale recht – Kennelijke onbevoegdheid)

20

2023/C 35/24

Zaak C-229/22: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 2 december 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Specializat Cluj (bijzondere rechter Cluj — Roemenië) — NC / Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 5, lid 1, onder c), iii) – Compensatie en bijstand aan luchtreizigers – Annulering van vluchten – Recht op compensatie bij aanbieding van een alternatief reisplan – Voorwaarden – Discrepantie tussen de verschillende taalversies van een Unierechtelijke bepaling – Alternatief reisplan waarbij de passagiers niet eerder dan één uur voor de geplande vertrektijd kunnen vertrekken]

21

2023/C 35/25

Zaak C-389/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 13 juni 2022 — GC e a. / Croce Rossa Italiana e a.

22

2023/C 35/26

Zaak C-594/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2022 door Gugler France tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 13 juli 2022 in zaak T-147/21, Gugler France/EUIPO — Gugler (GUGLER)

23

2023/C 35/27

Zaak C-623/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 29 september 2022 — Belgian Association of Tax Lawyers e.a. / Premier ministre — Eerste Minister

23

2023/C 35/28

Zaak C-639/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Gelderland (Nederland) op 12 oktober 2022 — X tegen Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

24

2023/C 35/29

Zaak C-640/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Gelderland (Nederland) op 12 oktober 2022 — Fiscale Eenheid Achmea BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

25

2023/C 35/30

Zaak C-641/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Gelderland (Nederland) op 12 oktober 2022 — Y tegen Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

26

2023/C 35/31

Zaak C-642/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Gelderland (Nederland) op 12 oktober 2022 — Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten tegen Inspecteur van de Belastingdienst Maastricht

26

2023/C 35/32

Zaak C-643/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Gelderland (Nederland) op 12 oktober 2022 — Stichting BPL Pensioen tegen Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

27

2023/C 35/33

Zaak C-644/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Gelderland (Nederland) op 12 oktober 2022 — Stichting Bedrijfstakpensioensfonds voor het levensmiddelenbedrijf (BPFL) tegen Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

28

2023/C 35/34

Zaak C-650/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Cour d'appel de Mons (België) op 17 oktober 2022 — Fédération internationale de football association (FIFA) / BZ

28

2023/C 35/35

Zaak C-654/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent (België) op 19 oktober 2022 — FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu tegen Triferto Belgium NV

29

2023/C 35/36

Zaak C-658/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 19 oktober 2022

30

2023/C 35/37

Zaak C-670/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 24 oktober 2022 — Strafzaak tegen M.N.

31

2023/C 35/38

Zaak C-677/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Katowice — Wschód w Katowicach (Polen) op 2 november 2022 — Przedsiębiorstwo Produkcyjno — Handlowo — Usługowe A. / P. S.A.

33

2023/C 35/39

Zaak C-678/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Krakowa (Polen) op 3 november 2022 — Profi Credit Polska/G.N.

33

2023/C 35/40

Zaak C-682/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upravni sud u Zagrebu (Kroatië) op 2 november 2022 — LM / Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

34

2023/C 35/41

Zaak C-683/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 4 november 2022 — Adusbef — Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari e.a. / Presidenza del Consiglio dei ministri e.a.

35

2023/C 35/42

Zaak C-689/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Oristano (Italië) op 9 november 2022 — S. G. / Unione di Comuni Alta Marmilla

35

2023/C 35/43

Zaak C-693/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polen) op 10 november 2022 — I. sp. z o.o. / M. W.

36

2023/C 35/44

Zaak C-695/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Městský soud v Praze (Tsjechië) op 10 november 2022 — Fondee/Česká národní banka

36

2023/C 35/45

Zaak C-698/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Apelativen sad Varna (Bulgarije) op 14 november 2022 — Strafzaak tegen TP en OF

37

2023/C 35/46

Zaak C-721/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2022 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 14 september 2022 in zaak T-775/20, PB/Commissie

38

2023/C 35/47

Zaak C-742/22 SA: Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag ingediend op 30 november 2022 — Ntinos Ramon tegen Europese Commissie

39

Gerecht

2023/C 35/48

Gevoegde zaken T-316/14 RENV en T-148/19: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — PKK / Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de PKK in het kader van de strijd tegen het terrorisme – Bevriezing van tegoeden – Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB – Toepasbaarheid op gewapende conflicten – Terroristische groepering – Feitelijke grondslag van de besluiten tot bevriezing van tegoeden – Beslissing die door een bevoegde instantie is genomen – Instantie van een derde staat – Heroverweging – Evenredigheid – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Aanpassing van het verzoekschrift”)

41

2023/C 35/49

Zaak T-698/16: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Trasta Komercbanka e.a./ECB (“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Specifieke toezichthoudende taken van de ECB – Besluit tot intrekking van de vergunning van een kredietinstelling – Overlijden van een verzoekende partij – Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing – Bevoegdheid van de nationale autoriteiten van de deelnemende lidstaten en van de ECB binnen het gemeenschappelijk toezichtsmechanisme – Gelijke behandeling – Evenredigheid – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Misbruik van bevoegdheid – Rechten van de verdediging – Motiveringsplicht”)

43

2023/C 35/50

Zaak T-101/18: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Oostenrijk / Commissie (“Staatssteun – Nucleaire industrie – Steun die Hongarije voornemens is te verlenen voor de ontwikkeling van twee nieuwe kernreactoren op de site van de kerncentrale van Paks – Besluit waarbij de steun verenigbaar wordt verklaard met de interne markt mits bepaalde verplichtingen worden nagekomen – Artikel 107, lid 3, onder c) – Verenigbaarheid van de steun met andere bepalingen van het Unierecht dan die inzake staatssteun – Onlosmakelijk verband – Bevordering van kernenergie – Artikel 192, eerste alinea, van het Euratom-Verdrag – Beginsel van bescherming van het milieu, beginsel dat de vervuiler betaalt, voorzorgsbeginsel en duurzaamheidsbeginsel – Bepalen van de betrokken economische bedrijvigheid – Marktfalen – Verstoring van de mededinging – Evenredigheid van de steun – Noodzaak van overheidsmaatregelen – Bepalen van de steunelementen – Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten – Motiveringsplicht”)

44

2023/C 35/51

Zaak T-275/19: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — PNB Banka / ECB (“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bevoegdheden van de ECB – Onderzoeksbevoegdheden – Inspecties ter plaatse – Artikel 12 van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Besluit van de ECB om een inspectie te verrichten in de ruimten van een minder belangrijke kredietinstelling – Beroep tot nietigverklaring – Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld – Ontvankelijkheid – Bevoegdheid van de ECB – Motiveringsplicht – Elementen die een inspectie rechtvaardigen – Artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering – Niet-gemotiveerd verzoek om een pleitzitting”)

45

2023/C 35/52

Zaak T-301/19: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — PNB Banka / ECB (“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Artikel 6, lid 5, onder b), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Noodzaak van rechtstreeks toezicht door de ECB op een minder belangrijke kredietinstelling – Verzoek van de nationale bevoegde autoriteit – Artikel 68, lid 5, van verordening (EU) nr. 468/2014 – Besluit van de ECB betreffende de indeling van PNB Banka als een belangrijke entiteit die onder haar rechtstreekse prudentiële toezicht staat – Motiveringsplicht – Evenredigheid – Rechten van de verdediging – Toegang tot het administratieve dossier – Rapport als bedoeld in artikel 68, lid 3, van verordening nr. 468/2014 – Artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering – Niet-gemotiveerd verzoek om een pleitzitting”)

46

2023/C 35/53

Zaak T-330/19: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — PNB Banka / ECB (“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Artikel 22 van richtlijn 2013/36/EU – Verzet van de ECB tegen de verwerving van gekwalificeerde deelnemingen in een kredietinstelling – Begintijdstip van de beoordelingsperiode – Interventie van de ECB in de eerste fase van de procedure – Criteria betreffende de financiële stabiliteit van de kandidaat-verwerver en naleving van prudentiële vereisten – Bestaan van een redelijke grond om zich te verzetten tegen de verwerving op basis van een of meerdere beoordelingscriteria – Artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering – Niet-gemotiveerd verzoek om een pleitzitting”)

46

2023/C 35/54

Zaak T-230/20: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — PNB Banka / ECB (“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Verordening (EU) nr. 1024/2013 – Aan de ECB opgedragen specifieke toezichttaken – Besluit tot intrekking van de vergunning van de kredietinstelling PNB Banka – Voorstel van de nationale bevoegde autoriteit tot intrekking van de vergunning – Besluit inzake de insolventie van PNB Banka – Redelijke termijn – Motiveringsplicht – Evenredigheid”)

47

2023/C 35/55

Zaak T-275/20: Arrest van het Gerecht van 23 november 2022 — Westfälische Drahtindustrie e.a./Commissie (“Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt van spanstaal – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst wordt vastgesteld – Opschorting van de verplichting om een bankgarantie te stellen – Spreiding van voorlopige betalingen – Arrest waarbij het besluit gedeeltelijk nietig wordt verklaard en een geldboete wordt vastgesteld voor hetzelfde bedrag als de oorspronkelijk opgelegde boete – Verrekening van voorlopige betalingen – Vertragingsrente – Artikel 266, eerste alinea, VWEU – Ongerechtvaardigde verrijking – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Terugvordering van het onverschuldigd betaalde – Geen rechtsgrondslag – Onrechtmatigheid”)

48

2023/C 35/56

Zaak T-537/20: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Litouwen/Commissie [“ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Uitgaven door Litouwen – Steun wegens vervroegde uittreding – Artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1306/2013 – Artikel 34, lid 6, en artikel 35, lid 1, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 908/2014”’]

49

2023/C 35/57

Zaak T-130/21: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — CCPL e.a./Commissie (“Mededinging – Mededingingsregelingen – Voedingsverpakkingen voor de detailhandel – Besluit waarbij het bedrag van een geldboete wordt gewijzigd – Wijze van berekening van de geldboete – Toerekenbaarheid van het inbreukmakende gedrag – Richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten – Bovengrens van de geldboete – Evenredigheid – Gelijke behandeling – Draagkracht”)

49

2023/C 35/58

Zaak T-221/21: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Italië/Commissie [“ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Stelsel van areaalsteun – Financiële correcties – Begrip “blijvend grasland” – Artikel 4, lid 1, onder h), van verordening (EU) nr. 1307/2013 – Artikel 5, lid 3, van gedelegeerde verordening (EU) nr. 499/2014”]

50

2023/C 35/59

Zaak T-401/21: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — KN/Parlement (“Institutioneel recht – Lid van het EESC – Kwijtingsprocedure voor de uitvoering van de begroting van het EESC voor het begrotingsjaar 2019 – Resolutie van het Parlement waarbij verzoeker wordt beticht van psychologische intimidatie – Beroep tot nietigverklaring – Niet voor beroep vatbare handeling – Niet-ontvankelijkheid – Beroep tot schadevergoeding – Bescherming van persoonsgegevens – Vermoeden van onschuld – Vertrouwelijkheidsplicht – Beginsel van behoorlijk bestuur – Evenredigheid – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die aan particulieren rechten toekent”)

51

2023/C 35/60

Zaak T-487/21: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Neoperl/EUIPO (Weergave van een cilindrisch sanitair inzetstuk) (“Uniemerk – Aanvraag voor een Uniemerk dat een cilindrisch sanitair inzetstuk weergeeft – Tactiel positiemerk – Absolute weigeringsgronden – Werkingssfeer van de wet – Ambtshalve onderzoek – Onderzoek van het onderscheidend vermogen door de kamer van beroep – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] – Teken dat geen Uniemerk kan vormen – Geen nauwkeurige en volledige grafische voorstelling van de door het teken opgeroepen tactiele indruk – Artikel 4 en artikel 7, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2007 [thans artikel 4 en artikel 7, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”)

51

2023/C 35/61

Zaak T-515/21: Arrest van het Gerecht van 23 november 2022 — Zeta Farmaceutici/ EUIPO — Specchiasol (EUPHYTOS) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk EUPHYTOS – Eerder Uniebeeldmerk EuPhidra – Bewijs van normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 56, lid 2, en artikel 43, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 64, lid 2, en artikel 47, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Relevante periode – Voorlegging van bewijzen voor het eerst voor de kamer van beroep – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Kwalificatie van nieuwe of aanvullende bewijzen – Artikel 95 , lid 2,van verordening 2017/1001 – Artikel 27, lid 4, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625”]

52

2023/C 35/62

Zaak T-612/21: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO — ESSAtech (Accessoire voor een draadloze afstandsbediening) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een accessoire voor een draadloze afstandsbediening weergeeft – Nietigheidsgrond – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Artikel 8, lid 1, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Feiten of bewijzen die voor het eerst bij de kamer van beroep worden aangedragen – Artikel 63, lid 2, van verordening nr. 6/2002 – Motiveringsplicht – Artikel 41, lid 1, en lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten”]

53

2023/C 35/63

Zaak T-623/21: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Puma/EUIPO [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Puma – Ouder Uniebeeldmerk PUMA – Relatieve weigeringsgronden – Afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”]

53

2023/C 35/64

Zaak T-678/21: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Mendes/ EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk VSL3TOTAL – Eerder Uniewoordmerk VSL#3 – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemming van tekens – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1,onder d), van verordening (EU) nr. 2017/1001]”]

54

2023/C 35/65

Zaak T-701/21: Arrest van het Gerecht van 23 november 2022 — Allessa/EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK) (“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk CASSELLAPARK – Absolute weigeringsgronden – Onderscheidend vermogen – Geen beschrijvend karakter – Geen merk dat het publiek kan misleiden – Artikel 7, lid 1, onder b), c), en g), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), c), en g), van verordening (EU) 2017/1001] – Motiveringsplicht – Artikel 94 van verordening 2017/1001”)

55

2023/C 35/66

Zaak T-738/21: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Bora Creations/EUIPO (essence) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk essence – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001”]

55

2023/C 35/67

Zaak T-747/21: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/ EUIPO — Neng (Fohlenelf) [“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk Fohlenelf – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), artikel 94, lid 1, en artikel 97, lid 1, onder d), van verordening (EU) 2017/1001”]

56

2023/C 35/68

Zaak T-780/21: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Lila Rossa Engros/EUIPO (LiLAC) (“Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk LiLAC – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001”)

57

2023/C 35/69

Zaak T-12/22: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Hasco TM/EUIPO — Esi (NATURCAPS) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk NATURCAPS – Ouder Uniewoordmerk NATURKAPS – Geen normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 64, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 – Kwalificatie van farmaceutische producten en voedingssupplementen”]

57

2023/C 35/70

Zaak T-85/22: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Korporaciya “Masternet”/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) (“Uniemerk – Procedure inzake vervallenverklaring – Uniewoordmerk STAYER – Normaal gebruik van het merk – Artikel 15 en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2007 [thans artikel 18 en artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Kwalificatie van de waren waarvoor het normale gebruik is aangetoond”)

58

2023/C 35/71

Zaak T-151/22: Arrest van het Gerecht van 23 november 2022 — General Wire Spring/EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS) (“Uniemerk – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk GENERAL PIPE CLEANERS – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001”)

58

2023/C 35/72

Zaak T-155/22: Arrest van het Gerecht van 30 november 2022 — Korporaciya “Masternet”/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) (“Uniemerk – Procedure inzake vervallenverklaring – Uniebeeldmerk STAYER – Normaal gebruik van het merk – Artikel 15 en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2007 [thans artikel 18 en artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Kwalificatie van de waren waarvoor het normale gebruik is aangetoond”)

59

2023/C 35/73

Zaak T-159/22: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Sanetview/EUIPO — 2boca2catering (Las Cebras) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk Las Cebras – Eerder nationaal beeldmerk LEZEBRA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001”]

60

2023/C 35/74

Zaak T-379/16: Beschikking van het Gerecht van 30 november 2022 — Basicmed Entreprises e.a./Raad e.a. (“Niet-contractuele aansprakelijkheid – Economisch en monetair beleid – Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van de Republiek Cyprus – Besluit van de raad van bestuur van de ECB ten aanzien van de door de Centrale Bank van Cyprus gevraagde noodliquiditeitssteun – Verklaringen van de Eurogroep van 25 maart, 12 april, 13 mei en 13 september 2013 over Cyprus – Besluit 2013/236/EU – Uitvoeringsbesluit 2013/463/EU – Memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat op 26 april 2013 tussen Cyprus en het Europees Stabiliteitsmechanisme is gesloten – Bevoegdheid van het Gerecht – Ontvankelijkheid – Vormvereisten – Uitputting van de interne rechtsmiddelen – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Eigendomsrecht – Gewettigd vertrouwen – Gelijke behandeling – Beroep dat deels is ingesteld bij een rechterlijke instantie die kennelijk onbevoegd is om er kennis van te nemen, deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is”)

60

2023/C 35/75

Zaak T-640/20: Beschikking van het Gerecht van 22 november 2022 — Validity/Commissie (“Beroep tot nietigverklaring – Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Documenten betreffende de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van een door het EFRO medegefinancierd project – Documenten die afkomstig zijn van een lidstaat – Gedeeltelijke weigering van toegang – Beschikbaarstelling na de indiening van het beroep – Verdwijnen van het procesbelang – Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing – Verzoek tot aanpassing van het verzoekschrift – Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid”)

61

2023/C 35/76

Zaak T-800/21: Beschikking van het Gerecht van 22 november 2022 — Fieldpoint (Cyprus)/EUIPO (HYPERLIGHTOPTICS) (“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk HYPERLIGHTOPTICS – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Gelijke behandeling – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)

62

2023/C 35/77

Zaak T-801/21: Beschikking van het Gerecht van 22 november 2022 — Fieldpoint (Cyprus)/EUIPO (HYPERLIGHTEYEWEAR) (“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk HYPERLIGHTEYEWEAR – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Gelijke behandeling – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)”)

62

2023/C 35/78

Zaak T-595/22: Beroep ingesteld op 21 september 2022 — Ferreira de Macedo Silva / Frontex

63

2023/C 35/79

Zaak T-650/22: Beroep ingesteld op 7 december 2022 — Athlet/EUIPO — Heuver Bandengroothandel (ATHLET)

64

2023/C 35/80

Zaak T-688/22: Beroep ingesteld op 11 november 2022 — FOF / Commissie

64

2023/C 35/81

Zaak T-691/22: Beroep ingesteld op 12 november 2022 — Fontwell / Commissie

65

2023/C 35/82

Zaak T-700/22: Beroep ingesteld op 12 november 2022 — Mission / Europese Commissie

65

2023/C 35/83

Zaak T-705/22: Beroep ingesteld op 13 november 2022 — Durie / Commissie

66

2023/C 35/84

Zaak T-707/22: Beroep ingesteld op 14 november 2022 — Ostrava / Commissie

66

2023/C 35/85

Zaak T-708/22: Beroep ingesteld op 14 november 2022 — White Pearl / Commissie

67

2023/C 35/86

Zaak T-710/22: Beroep ingesteld op 13 november 2022 — Starboard / Commissie

67

2023/C 35/87

Zaak T-711/22: Beroep ingesteld op 13 november 2022 — Caledonian / Commissie

68

2023/C 35/88

Zaak T-712/22: Beroep ingesteld op 13 november 2022 — Fuchinvest / Commissie

68

2023/C 35/89

Zaak T-716/22: Beroep ingesteld op 14 november 2022 — Administradora Fortaleza e.a. / Commissie

69

2023/C 35/90

Zaak T-717/22: Beroep ingesteld op 14 november 2022 — Newco / Commissie

69

2023/C 35/91

Zaak T-721/22: Beroep ingesteld op 15 november 2022 — Bourbon Offshore Interoil Shipping / Commissie

70

2023/C 35/92

Zaak T-730/22: Beroep ingesteld op 18 november 2022 — LG e.a./Commissie

71

2023/C 35/93

Zaak T-743/22: Beroep ingesteld op 25 november 2022 — Mazepin / Raad

71

2023/C 35/94

Zaak T-751/22: Beroep ingesteld op 1 december 2022 — Mazzone / Parlement

72

2023/C 35/95

Zaak T-752/22: Beroep ingesteld op 1 december 2022 — Ceravolo / Parlement

74

2023/C 35/96

Zaak T-757/22: Beroep ingesteld op 5 december 2022 — Puma / EUIPO Road Star Group (Schoeisel)

76

2023/C 35/97

Zaak T-758/22: Beroep ingesteld op 5 december 2022 — Puma / EUIPO — Fujian Daocheng Electronic Commerce (Schoenen)

77

2023/C 35/98

Zaak T-763/22: Beroep ingesteld op 7 december 2022 — Kesaev/Raad

78

2023/C 35/99

Zaak T-764/22: Beroep ingesteld op 8 december 2022 — bet365 Group / EUIPO (bet365)

79

2023/C 35/100

Zaak T-767/22: Beroep ingesteld op 9 december 2022 — Hoffmann/EUIPO — Moldex/Metric (Holex)

80

2023/C 35/101

Zaak T-782/22: Beroep ingesteld op 13 december 2022 — Cogebi en Cogebi/Raad

80

2023/C 35/102

Zaak T-782/16: Beschikking van het Gerecht van 30 november 2022 — Timberland Europe/Commissie

81

2023/C 35/103

Zaak T-481/21: Beschikking van het Gerecht van 1 december 2022 — Foz/Raad

81

2023/C 35/104

Zaak T-150/22: Beschikking van het Gerecht van 28 november 2022 — Lilly Drogerie/EUIPO — Lillydoo (LILLYDOO kids)

82